Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-390/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-387/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000880-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 12 декабря 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Шульга К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» к Пушкареву Д.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Рассвет» (далее СПКК «Рассвет») обратился в суд с указанным исковым заявлением обосновав его тем, что 02 октября 2019 г. между СПКК «Рассвет» и Пушкаревым Д.А. заключен договор займа № на сумму 200 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение займа равными долями и уплату процентов за пользование займом в размере 28% годовых, ежемесячно, в соответствии с графиком. Окончательный срок возврата 01 октября 2022 г.

Истец выполнил свои обязательства, передал заемщику денежную сумму в размере 200 000 руб. Заемщик договорные обязательства по возврату займа не исполнил, не оплачены проценты за пользование займом за период с 03 октября 2019 г. по настоящее время, просрочены ежемесячные платежи по возврату займа с октября 2019 г.

По состоянию на 31 октября 2023 г. задолженность заемщика составляет 577140 руб. 93 коп, в том числе: 200 000 руб. 00 коп – сумма основного долга; 227 528 руб. 65 коп. – проценты за пользование займом; 149 612 руб. 28 коп. – неустойка, начисленная на сумму основного долга.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заключен договор залога № от 02 октября 2019 г. между СПКК «Рассвет» и Пушкаревым Д.А., по условиям которого Пушкарев Д.А. передал в качестве залогового имущества легковой автомобиль Лексус RX400Н, год выпуска 2006, регистрационный знак №

Просит взыскать с Пушкарева Д.А. задолженность в размере 577140 руб. 93 коп., расходы на оплате государственной пошлины в размере 4486 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пушкарев Д.А. в зал судебного заседания не явился.

Направленные ему заказными письмами с уведомлением судебные повестки по месту жительства и регистрации, возвращены с пометками «Истек срок хранения».

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2019 г. между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Рассвет» и Пушкаревым Д.А. заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого СПКК «Рассвет» (займодавец) предоставил Пушкареву Д.А. (заемщик) денежные средства (заем) в сумме 200 000 руб. на срок до 01 октября 2022 г. включительно, а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им по ставке 28% годовых.

Истцом выполнены свои обязательства по предоставлению займа. Факт получения кредита в указанной в договоре сумме, подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше договора о предоставлении потребительского займа, платежного поручения № от 03.10.2019, графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, содержащих подписи ответчика Пушкарева Д.А.

Погашение займа производится заемщиком в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов, указанных в приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п.6 п. 1 договора возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме 5555,56 руб., включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 02 числа текущего месяца.

При нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 28 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Пушкарев Д.А. не выполнил надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа, следовательно, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность Пушкарева Д.А. составляет 577 140,93 руб., в том числе: 200000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 227528,65 руб. – проценты за пользование займом, 149 612,28 руб.– неустойка, начисленная на сумму основного долга по договору займа.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и суммы неустойки, постановленной судом к взысканию с ответчика, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Нарушений ст.333 ГК РФ и оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 8971 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» к Пушкарёву Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Пушкарёва Д.А., <ДАТА> года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДАТА>), в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Рассвет» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере 577 140 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто сорок) руб. 93 коп., в том числе: 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. – сумма основного долга; 227 528 (двести двадцать семь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 65 коп. – проценты за пользование займом; 149 612 (сто сорок девять тысяч шестьсот двенадцать) 28 коп. - неустойка, начисленная на сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 (восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова