Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5396/2023 ~ М-4538/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-5396/2023

50RS0036-01-2023-005884-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Хлебину Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №, за период с <дата> по <дата> в размере 60 308 руб., из них: 27 800 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 935,10 руб. – сумма задолженности по процентам – 30 935,10 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 572,90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,24 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Хлебиным Е.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта Хлебину Е.А. В соответствии с данным договором ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на 24 дня, из которых 0 руб. – страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный займ и проценты в порядке и на условиях, указанных в договоре. Принятые на себя обязательства по возврату займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 60 308 руб., из них: 27 800 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 935,10 руб. – сумма задолженности по процентам – 30 935,10 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 572,90 руб. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права требования по договору займа №, <дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» уступило права требования по договору займа № ООО «Аврора Консалт», <дата> ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займа № ООО «АйДи Коллект», о данных уступках прав требования заемщик был извещен. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.24 ст.2 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения вышеуказанного договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Хлебиным Е.А. был заключен договор займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» ответчику оферты и ее акцепта ответчиком. Ответчику был выдан займ в размере 30 000 рублей на 24 дня под 365% годовых. В п.13 договора займа заемщик выразил согласие на уступку прав (требования) по договору займа (л.д.14-16).

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-50-08.22, согласно которому последнему перешли права (требования) по договору займа №. <дата> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-50-08.22, согласно которому последнему перешли права (требования) по договору займа №. <дата> между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последнему перешли права (требования) по вышеуказанному договору займа (л.д.5-6, 17-20).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в отношении договора займа №.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, составляет 60 308 руб., из них: 27 800 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 935,10 руб. – сумма задолженности по процентам – 30 935,10 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 572,90 руб. (л.д.11-12)

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 60 308 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые в размере 74,40 руб. и расходы по уплате государственной в размере 2 009,24 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Хлебину Е. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хлебина Е. А. (паспорт: №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 60 308 руб., из них: 27 800 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 935,10 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 572,90 руб. - сумма задолженности по штрафам, почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: