Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2023 (2-4040/2022;) ~ М-3580/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-235/2023

УИД 59RS0002-01-2022-004902-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца Низамутдиновой М.Ю. – Окунева А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Групп» - Томилиной Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Низамутдиновой М. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Групп» о защите прав потребителей,

установил:

Низамутдинова М. Ю. (далее по тексту – Низамутдинова М.Ю., истец) обратилась в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Групп» (далее по тексту – ООО «СП «Орсо Групп», ответчик) о защите прав потребителей.

В суд поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашении в ее отсутствие.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство истца Низамутдиновой М.Ю. об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По условиям представленного мирового соглашения Низамутдинова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии № №, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Групп» (ООО «СЗ «Орсо Групп», №), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Бесфамильного М. А., действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности – «Сторона», заключили Мировое соглашение о ниже следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 137ГПК РФ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу №,которое рассматривается в Индустриальном районном суде <адрес> по иску Низамутдиновой М. Ю. ООО «СЗ «Орсо Групп» о защите прав потребителей о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в жилом помещении в размере
304 910,40 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 15 245,52 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Истца, расходов за составление заключения специалиста ИП Фролова М.Ю. в размере 30 000руб.

Стороны настоящим подтверждают, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в счет возмещения расходов на устранение недостатков уплатил Истцу денежные средства в размере 101 727,60 (Сто одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 60 коп. путем перечисления денежных средств на счет Истца, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истец подтверждает, что уплаченная Ответчиком сумма денежных средств на устранение недостатков является полной и окончательной.

Ответчик, подписывая настоящее мировое соглашение подтверждает, что обязуется уплатить истцу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., сумму расходов на составление заключения специалиста ИП Фролова М.Ю. в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. не позднее «19» мая 2023 года.

Стороны пришли к согласию, что истец отказывается от других требований, которые прямо или косвенно касаются требований по гражданскому делу №, в том числе, требований о возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, расходов за составление заключения специалиста ИП Фролова М.Ю. в размере 15 000 руб. и судебных расходов.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, специалистов и экспертов, судебные расходы об оплате судебной строительно-технической экспертизы, и любые иные расходы ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, истцом ответчику не возмещаются и лежат исключительно на ответчике.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе, в случае нарушения сроков уплаты денежных средств, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом города Перми и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела № в Индустриальном районном суде <адрес>.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Низамутдиновой М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии № №, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, с одной стороны, Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Групп» (ООО «СЗ «Орсо Групп», №), в лице Генерального директора Бесфамильного М. А., действующего на основании Устава, по условиям которого стороны определили следующее:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 137ГПК РФ, в целях урегулирования спора по гражданскому делу №,которое рассматривается в Индустриальном районном суде <адрес> по иску Низамутдиновой М. Ю. к ООО «СЗ «Орсо Групп» о защите прав потребителей о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в жилом помещении в размере
304 910,40 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 15 245,52 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Истца, расходов за составление заключения специалиста ИП Фролова М.Ю. в размере 30 000руб.

Стороны настоящим подтверждают, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в счет возмещения расходов на устранение недостатков уплатил Истцу денежные средства в размере 101 727,60 (Сто одна тысяча семьсот двадцать семь) руб. 60 коп. путем перечисления денежных средств на счет Истца, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истец подтверждает, что уплаченная Ответчиком сумма денежных средств на устранение недостатков является полной и окончательной.

Ответчик, подписывая настоящее мировое соглашение подтверждает, что обязуется уплатить истцу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., сумму расходов на составление заключения специалиста ИП Фролова М.Ю. в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. не позднее «19» мая 2023 года.

Стороны пришли к согласию, что истец отказывается от других требований, которые прямо или косвенно касаются требований по гражданскому делу №, в том числе, требований о возмещении морального вреда, неустойки, штрафа, расходов за составление заключения специалиста ИП Фролова М.Ю. в размере 15 000 руб. и судебных расходов.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, специалистов и экспертов, судебные расходы об оплате судебной строительно-технической экспертизы, и любые иные расходы ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, истцом ответчику не возмещаются и лежат исключительно на ответчике.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Низамутдиновой М. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Групп» о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-235/2023 (2-4040/2022;) ~ М-3580/2022

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2022-004902-10