Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4962/2022 ~ М-3178/2022 от 26.05.2022

УИД 65RS0001-01-2022-005400-68

Дело № 2- 4962/2022

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                                           г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Нурмухаметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО, УФССП России по Сахалинской области об отсрочке уплаты исполнительского сбора,

                                   у с т а н о в и л:

19 мая 2022 года представитель ФИО –ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском заявлением к судебному приставу исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области о пре-доставлении истцу отсрочки по уплате исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО. от 12 апреля 2022 года № о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. В обоснование исковых требований указав, что истец является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением ответчика от 31 марта 2022 года № в рамках исполнительного производства на ФИО возложена обязанность добровольно исполнить предписание суда выселить ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО из жилого помещения по <адрес>. В связи с неисполнением истцом требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения (или: неисполнением истцом требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежащем немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства), ответчиком вынесено постановление от 12 апреля 2022 года № о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Ссылаясь на затруднительное материальное положение семьи ФИО, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и пенсионера, являющегося ветераном труда, представитель истца просит предоставить истцу отсрочку по уплате исполнительского сбора.

Определением от 31 мая 2022 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика УФССП России по Сахалинской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО, в лице законного предста-вителя ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ТУ-Росимущество в Сахалинской области, ФИО <данные изъяты> ( в настоящее время <данные изъяты>

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского суда от 18 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным опреде-лением судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 августа 2021 года исковые требования ФИО к Территориальному управлению Росимущество в Сахалинской области, ФИО о признании торгов недействительными, признании протоколов о результатах торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи    арестованного    заложенного имущества, применении последствий недействительности сделки, оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО к ФИО действующему в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворены частично. ФИО, ФИО, ФИО признаны утратившими право пользования жилим помещением, расположенным по <адрес>, и выселены из указанного жилого помещения.В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказано.С ФИО в доход бюджета городского округа «г.Южно-Сахалинск» взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

31 марта 2022 года Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО возбуждено исполнительное производство № на основании вышеприведенного решения суда.

12 апреля 2022 года Постановлением о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО. с должника ФИО взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

26 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО. возбуждено исполнительно производство № в отношении ФИО о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (части 1 и 3).

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 74 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнительского сбора, а также уменьшения его размера могут быть чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства, которые несмотря не приложенные должником меры, явились объективным препятствием для исполнения судебного акта.

Достаточных доказательств, подтверждающих, что нарушение установ-ленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвы-чайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами и другими непред-виденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ФИО., при соблюдении им той степени заботливости и осмотри-тельности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, истцом не представлено.

Затруднительное материальное положение семьи, на которое истец ссылается в иске в обоснование своих требований, само по себе к таковым обстоятельствам отнесено быть не может.

Кроме того, в исковом заявлении указано на совокупный доход семьи истца в размере 80 000 рублей, что при установленном размере исполни-тельского сбора в размере 5000 рублей, не свидетельствует о невозмо-жности его уплаты в силу затруднительного материального положения, и о наличии такого с учетом установленного прожиточного минимума в Сахалинской области на 2022 года на душу населения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Граждан-ского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО, УФССП России по Сахалинской области об отсрочке уплаты исполнительского сбора, отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Сахалинский областной суд через городской суд со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Судья                                                   Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Судья                                                   Матвеева Т.П.