Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2448/2022 от 05.12.2022

судья Захаров Р.П.                                                                   дело № 21 – 2448/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 декабря 2022 года жалобу Кравчук С.В., Кравчук В.В. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 1 ноября 2022 года по заявлению Кравчук С.В., Кравчук В.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года, Карапузов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

12 октября 2022 года в Домодедовский городской суд Кравчук С.В. и Кравчук В.В. подано заявление о компенсации понесенных расходов на экспертизу по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 1 ноября 2022 года, поданное Кравчук С.В. и Кравчук В.В. заявление о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Кравчук С.В. и Кравчук В.В. его обжаловали, просили отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Кравчук С.В. и Кравчук В.В. – адвоката Сидорова М.Н., прихожу к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов 31 июля 2019 года заместителем Домодедовского городского прокурора по факту оскорбления Кравчук С.В. и Кравчук В.В. 20 мая 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Карапузова В.В.

Определением заместителя Домодедовского городского прокурора от 31 июля 2019 года по делу назначена лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено АНО «МСК-Эксперт», расходы на производство экспертизы возложены на Кравчук В.В.

По результатам рассмотрения данного дела, постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 20 августа 2019 года Карапузов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при этом вопрос об издержках разрешен не был. Постановление в отношении Карапузова В.В. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В материалах дела, представленных на рассмотрение Домодедовскому городскому суду сведения о понесенных потерпевшими Кравчук С.В. и Кравчук В.В. расходов на производств лингвистической экспертизы отсутствовали, ходатайств о возмещении расходов на проведенную по делу экспертизу не заявлялось.

Кравчук С.В. и Кравчук В.В. подано заявление о компенсации понесенных расходов на экспертизу по делу об административном правонарушении

Определением суда первой инстанции Кравчук С.В. и Кравчук В.В., указанное заявление о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении оставлено без рассмотрения

Оставляя заявление Кравчук С.В. и Кравчук В.В. без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на положения ст. 24.7 КоАП РФ согласно которым решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении по делу. Также, суд первой инстанции пришел к выводу, что исходя из правового смысла ст. 24.7 КоАП РФ ходатайство о возмещении процессуальных издержек может быть заявлено до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, согласиться с определением суда не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.4 ст. 24.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 N 140 утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда (далее Положение).

Пунктом 8 Положения установлено копия постановления судьи о выплате денежных сумм потерпевшим, свидетелям, понятым в связи с привлечением их для участия в производстве по делу об административном правонарушении, а также экспертам, специалистам, переводчикам за работу, выполненную по поручению суда (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), заверенная гербовой печатью суда, направляется судьей в соответствующую финансовую службу Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации либо в орган, осуществляющий организационное обеспечение деятельности мировых судей, для выплаты денежных сумм указанным лицам или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии постановления судьи.

Таким образом, из приведенных положений законодательства следует, что вопрос об издержках по делу об административном правонарушении может быть разрешен судом и после вынесения постановления по делу.

Следует также принять во внимание, что положения ч.4 ст. 24.7 КоАП РФ обязывающей суд отражать решение об издержках по делу об административном правонарушении в постановлении, не содержат запрета на разрешение данного вопроса в случае заявления таких требований после вынесения судебного акта и вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 1 ноября 2022 года по заявлению Кравчук С.В., Кравчук В.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению в Домодедовский городской суд Московской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье городского суда следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения заявления и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 1 ноября 2022 года по заявлению Кравчук С.В., Кравчук В.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                      Е.Ю. Бирюкова