Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-523/2023 ~ М-1-504/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1-523/2023

40RS0011-01-2023-000695-35

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Козельск                                                                               24 октября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Титковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

        ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Титковой Л.В., в котором просит взыскать в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 30 января 2016 года в сумме 142690,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4053,82 рублей, в обоснование указав, что 30 января 2016 года между ООО МК «МигКредит» и Титковой Л.Н. был заключен договор нецелевого потребительского займа №; ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользованием микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, установленные договором; в соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако не смотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства ответчиком не были возвращены; 28 июля 2017 года ООО МК «МигКредит» уступил ООО «Примколлект» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований №; 17 сентября 2020 года ООО «Примколлект» уступил истцу право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований №, на момент уступки права размер общей задолженности составлял 139392 рублей, задолженность по основному долгу – 50000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 46000 рублей, задолженность по штрафам – 43392 рублей, задолженность по комиссии – 0 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников по договору № возмездной уступки прав требований (цессии) от 17 сентября 2020 года; по состоянию на 14 декабря 2021 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3298,63 рублей по договору составляет 142690,63 рублей, образовавшаяся за период с 30 января 2016 года по 14 декабря 2021 год, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Титкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «МигКредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30 января 2016 года между ООО «МигКредит» и Титковой Л.Н. был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей, срок действия договора до 17 июля 2016 года, процентная ставка 303,220% годовых, сумма платежа 8000 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил.

28 июля 2017 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «Примколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «МигКредит» уступило ООО «Примколлект» в полном объеме свои права требования, в том числе к должнику Титковой Л.Н. по договору займа № от 30 января 2016 года.

17 сентября 2020 года между ООО «Примколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Примколлект» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме свои права требования, в том числе к должнику Титковой Л.Н. по договору займа № от 30 января 2016 года.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору займа № от 30 января 2016 года за период с 30 января 2016 года по 14 декабря 2021 года составляет 142690,63 рублей, из них задолженность по основному долгу – 50000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 46000 рублей, задолженность по штрафам – 43392 рублей, начисленные проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3298,63 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.

Согласно договора займа № от 30 января 2016 года и графика платежей срок окончания обязательств по кредитному договору определен датой 17 июля 2016 года включительно.

28 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 30 Козельского судебного Калужской области отменен судебный приказ от 21 января 2022 года о взыскании с Титковой Л.Н. задолженности по договору № от 30 января 2016 года.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд, поскольку такой срок истек, еще при обращении взыскателя к мировому судье судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Титковой Л.Н. задолженности по договору займа № от 30 января 2016 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, что срок договора займа № от 30 января 2016 года истек 17 июля 2016 года, судебный приказ от 21 января 2022 года о взыскании с Титковой Л.Н. задолженности по данному договору займа вынесен за сроком исковой давности и отменен 28 февраля 2022 года, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено и не заявлено, взысканные платежи по судебному приказу не являются признанием ответчиком долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Службы Взысканий».

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                                                                       ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -