Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2019 ~ М-89/2019 от 16.04.2019

Дело №2-118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием ответчика Кулешова А.В.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кулешову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2012 года по состоянию на 20.03.2019 в размере 333 568 рублей 87 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 111 154 рублей 74 копеек, по процентам 122 414 рублей 13 копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу 100 000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что задолженность по кредиту образовалась после отзыва у банка лицензии. В г. Серпухове, где он брал кредит, банк отсутствовал, информации, куда вносить платежи, у него не было. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2018 года. Согласен с иском в части взыскания с него трех платежей, просит уменьшить размер пени, как не соответствующих последствиям нарушения им обязательств, так как задолженность образовалась не по его вине. Все его попытки оплатить задолженность по кредиту, в том числе выезд по указанному в иске адресу, оказались безрезультатными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен 14.09.2012 кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до 14.09.2015, с уплатой 23,9 % годовых. Согласно графику платежей, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца. Последний платеж установлен 14.09.2015. После предоставления кредита ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита, вплоть до отзыва лицензии банка. Последний платеж был внесен 22.08.2014. На основании приказа ЦБ РФ от 22.09.2014 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 ООО КБ «Спецсетьстройбанк» признан несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету задолженность по состоянию на 20.03.2018 по кредитному договору № от 14 сентября 2012 года составляет по основному долгу 111 154 рубля 74 копейки, по процентам 122 414 рублей 13 копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу рассчитаны за период с 15.09.2014 по 20.03.2019 в размере 810 037 рублей 05 копеек, и снижены истцом до 100 000 рублей. Всего задолженность составляет 333 568 рублей 87 копеек. Требование о возврате кредита было направлено ответчику 17.07.2017 по адресу, не относящемуся к ответчику, и им не было получено.

Истцом был соблюден досудебный порядок. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье почтой 13.07.2018. Выданный мировым судьей 23.07.2018 судебный приказ был отменен 05.12.2018 в связи с поступлением возражений ответчика. Исковые требования были направлены в суд 10.04.2019, и поступили в суд 16.04.2019.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     В соответствии со ст. 196,199,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2012 по состоянию на 20.03.2019 в размере 58 610 рублей 51 копейки, суд исходит из того, что ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору, не производил оплату ежемесячных платежей, процентов. Истец вправе требовать возврата кредита в указанной сумме, а ответчик обязан возвратить кредит, проценты по кредиту, неустойку за просрочку платежей. Ответчиком по иску заявлено о применении судом срока исковой давности, в связи с чем, с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа по почте 13.07.2018, подлежат взысканию платежи за периоды: июль, август, сентябрь 2015 года.

Определяя размер задолженности по основному долгу в сумме 29 371 рубля 38 копеек, суд исходит из графика платежей, в котором установлено, что ответчик 14.07.2015 оплачивает 9 790 рублей 49 копеек, 14.08.2015 – 9790 рублей 49 копеек, 14.09.2015 – 9 790 рублей 40 копеек (9 790,49 р. + 9 790,49 р.+ 9 790, 40 р.= 29 371 р.38 к.).

Определяя размер задолженности по процентам в сумме 25 239 рублей 13 копеек, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по кредитному договору и, с учетом примененного срока исковой давности, обязан оплатить задолженность по процентам по платежам за июль, август, сентябрь 2015 года за период с 15.07.2015 по 20.03.2019. Истцом по требованию суда не представлен расчет задолженности с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности. По расчету суда просрочка по уплате процентов за июль 2015 года составляет с 15.07.2015 по 20.03.2019 - 1343 дня, сумма процентов – 8 609 рублей 66 копеек ( 9790,49 р. х 23,9% : 365 дней х 1343 дня). За август 2015 года просрочка с 15.08.2015 по 20.03.2019 составляет 1312 дней, сумма процентов – 8410 рублей 93 копейки (9 790,49 р. х 23,9% : 365 х 1312). За сентябрь 2015 года просрочка с 15.09.2015 по 20.03.2019 составляет 1282 дня, сумма процентов – 8 218 рублей 54 копейки (9 790,40 р. х 23,9% : 365 х 1282). Всего, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, подлежат взысканию проценты в размере 25 239 рублей 13 копеек (8 609, 66 р.+8410, 93 р.+ 8218,54 р.).

По расчету суда размер неустойки, определенной п. 3.7. кредитного договора в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, составляет по платежу за июль 2015 года – 1 468 рублей 80 копеек (9790,49р. х 0,5% х 30); за август 2015 года – 3 035 рублей 21 копейка ( 19 580,98 р. х 0,5% х 31); и с 15 сентября 2015 года по 30 марта 2019 года за 983 дня неустойка составляет 188 274 рубля 52 копейки ( 29 371,38 р. х 0,5% х 1282 дня). Всего неустойка составляет 192 778 рублей 53 копейки. Суд соглашается с заявлением ответчика о несоразмерности размера неустойки, указанной в иске, последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 138 рублей 32 копеек (800 р. + 3% от суммы 44 610, 51р.).

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200, 333, 819,809,810,811 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешова Алексея Викторовича в пользу ООО «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2012 года по состоянию на 20.03.2019 по основному долгу в размере 29 371 рубля 38 копеек, по процентам в размере 25 239 рублей 13 копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 10 000 рублей, всего 64 610 рублей 51 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 2 138 рублей 32 копеек.

Во взыскании части основного долга в размере 81 783 рублей 36 копеек, процентов в размере 97 175 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 90 000 рублей, отказать.     

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 03.06.2019

Судья подпись С.И. Степанова

...