Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2021 от 29.09.2021

Уголовное дело № 10-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Яранск Кировской области «12» октября 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яранского района Кировской области Новикова А.П.,

защитника – адвоката Бакшаевой А.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лобанова А.В. и адвоката Бакшаевой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 01 сентября 2021 года, которым:

Лобанов А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

-29.12.2009 г., Яранским районным судом Кировской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.12.2015 и 15.09.2016, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 112 ч. 1 УК РФ ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ, ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ, ст. 112 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 05.05.2017 г.

-12.04.2018 г., мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился пот отбытию наказания 11.07.2019г.

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Лобанов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 01 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доводы защитника, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционных жалоб Лобанова А.В. и защитника, мнение помощника прокурора Новикова А.П. полагавшего приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.В. осужден за совершение истязания, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Согласно приговора, преступление Лобанов А.В. совершил при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 10.05.2020 по 20.05.2020 в промежуток времени с 18 до 20 часов Лобанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры с сожительницей <Ж.С.> на почве личных неприязненные отношений умышленно нанес ей 1 удар кулаком в область верхней губы слева. Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил потерпевшей <Ж.С.> физическую боль и повреждение в виде раны на верхней губе слева (1), квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью человека.

В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение истязания, 04.12.2020 в период времени с 18 до 20 часов Лобанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес> в ходе ссоры с сожительницей <Ж.С.> на почве личных неприязненных отношений умышленно с силой толкнул её руками в область спины, отчего <Ж.С.>, потеряв равновесие, упала на пол, после чего Лобанов А.В. умышленно с силой нанес лежащей на полу <Ж.С.> не менее 3 ударов ногой в область спины слева, по ребрам. Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил потерпевшей <Ж.С.> физическую боль.

В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение истязания, в один из дней в период с 24.04.2021 по 25.04.2021 в промежуток времени с 18 до 20 часов Лобанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес> в ходе ссоры с сожительницей <Ж.С.> на почве личных неприязненных отношений умышленно с силой нанёс ей не менее 3 ударов кулаком по лицу слева, после чего умышленно схватил <Ж.С.> руками за волосы и с силой дернул за них не менее 2 раз. Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил потерпевшей <Ж.С.>
физическую боль.

В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение истязания, в один из дней в период с 26.04.2021 по 27.04.2021 в промежуток времени с 19 до 21 часа Лобанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес> в ходе ссоры с сожительницей <Ж.С.> на почве личных неприязненных отношений умышленно с силой толкнул её руками в область плеч, отчего <Ж.С.>, потеряв равновесие, упала на кровать, после чего Лобанов А.В. металлической кочергой умышленно нанес лежащей на кровати <Ж.С.> 1 удар по правой руке и 1 удар по голове в область затылка, а затем умышленно нанес <Ж.С.> не менее 3 ударов ногой в область груди, 2 удара кулаком по лицу, а когда потерпевшая села на кровать, Лобанов А.В. схватил её за волосы и, умышленно с силой дергая за них, не менее 3 раз, стащил с <Ж.С.> с кровати. Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил потерпевшей <Ж.С.> физическую боль и повреждения: рану в волосистой части головы затылочной области слева (1), кровоподтеки на задненаружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на верхневнутреннем квадранте правой молочной железы (1), на верхневнутреннем квадранте левой молочной железы (1), квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, а именно состояние его здоровья (<данные изъяты>). Далее указывает, что всегда инициатором ссор выступала сама потерпевшая, которая всегда находилась в состоянии алкогольного опьянения, считает поведение потерпевшей аморальным. Также указывает, что его допрос проходил без адвоката, протокол допроса подписывал не читая, его прочитал следователь. Считает показания, данные потерпевшей, местью с ее стороны. Далее указывает, что суд не учел при назначении наказания условия жизни его семью, фактические семейные отношения с гражданкой <Б.О.> которая является безработной, находится в состоянии беременности, его доходы являются источником дохода семьи, кроме того возникнут проблемы с отопительным сезоном без его помощи. Вину в нанесении телесных повреждений потерпевшей не отрицает, раскаивается, он много раз извинялся и она его простила. Просит смягчить наказание, назначить его без учета правил рецидива.

Адвокат Бакшаева А.В. в апелляционной жалобе также указывает на наличие всей совокупности смягчающих вину обстоятельств и просит применить к Лобанову А.В. при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Государственный обвинитель Новиков А.П. в возражениях на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Суд первой инстанции по результатам судебного следствия в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Лобановым А.В. преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд верно пришел к выводу, что назначение Лобанову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с реальным его отбыванием обеспечит достижение целей наказания. Доводы осужденного Лобанова А.В. о наличии у него заболеваний считает необоснованными, в связи с тем, что судом при вынесении обвинительного приговора состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>, учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства.

В ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования осужденному Лобанову А.В. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. При этом осужденный своим правом заявить ходатайство о приобщении медицинских документов, подтверждающих у него наличие каких-либо заболеваний и физических недостатков, которые могли быть учтены судом при вынесении приговора, не воспользовался. Ходатайства в ходе судебного заседания Лобанов А.В. не заявлял и соответствующие медицинские документы не приобщал.

В ходе судебного заседания Лобанов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, признал полностью, в содеянном преступлении он раскаивается. Показал, что оглашенные показания, даны им добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников органа предварительного расследования, с оглашенными показаниями он согласен и на них настаивает. Доводы осужденного Лобанова А.В. об аморальном поведении потерпевшей <Ж.С.> в ходе рассмотрения уголовного дела своего подтверждения не нашли.

В связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, от 01.09.2021 в отношении Лобанова А.В. по ч. 1 ст. 117 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лобанова А.В. - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник адвокат Бакшаева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор мирового суда изменить по доводам жалобы.

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Новиков А.П. с доводами жалобы не согласен, просил приговор мирового суда оставить без изменений.

Потерпевшая <Ж.С.> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

Выводы суда первой инстанции о виновности Лобанова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными подробно в приговоре доказательствами. В частности, суд обоснованно положил в основу приговора исследованные доказательства:

Из показаний потерпевшей <Ж.С.>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. № <...>), следует, что в период с 2018 по 2020 год сожительствовала с Лобановым A.B. С осени 2020 года отношения между ними стали портиться, в итоге они расстались. В период совместного проживания в ходе некоторых ссор Лобанов наносил ей побои. В один из дней с 10 по 20 мая 2020 года, точную дату она не помнит, в период с 18 до 20 часов у дома <адрес> в г. Яранске Лобанов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес ей 1 удар кулаком в область верхней губы слева, причинив физическую боль. От удара у нее на губе образовалась рана, потекла кровь, после заживления раны образовался небольшой рубец. 04.12.2020 по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 18 до 20 часов у них с Лобановым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры в спальной комнате квартиры Лобанов толкнул ее руками в область спины, отчего она испытала физическую боль и упала на диван, а затем скатилась на пол. Когда она лежала на полу, Лобанов нанес ей не менее 3 ударов ногой в область спины слева, по ребрам. От нанесенных ударов она испытала физическую боль, примерно на протяжении месяца у нее болела грудная клетка. В один из дней с 24.04.2021 по 25.04.2021 в период с 18 до 20 часов по месту жительства по адресу: <адрес> в спальной комнате квартиры у них с Лобановым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Лобанов нанес ей не менее 3 ударов по лицу в область левой скулы, схватил ее рукой за волосы, дергая за них не менее 2 раз, потянул на себя. От этих действий испытала сильную физическую боль. В один из дней с 26.04.2021 по 27.04.2021 в период с 19 до 21 часа по месту жительства по адресу: <адрес> у них с Лобановым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры Лобанов толкнул ее руками, отчего она упала на кровать. После этого Лобанов нанес ей металлической кочергой 1 удар в область правого локтя, 1 удар по волосистой части головы в область затылка, также нанес не менее 3 ударов ногой в область груди, не менее 2 ударов кулаком в область лица, схватил ее за волосы, с силой дергая за них не менее 3 раз, стащил ее с кровати. От действий Лобанова она испытала сильную физическую боль. О всех фактах насилия со стороны Лобанова она рассказывала своей маме <О.Т.>, в полицию обращаться боялась, чтобы сильнее не разозлить Лобанова. В итоге мама позвонила в полицию, а она, переборов страх, написала на Лобанова заявление о привлечении к уголовной ответственности за систематическое нанесение побоев.

Из показаний свидетеля <О.Т.>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. № <...>), следует, что ее дочь <Ж.С.>, проживающая по адресу: <адрес>, в период с 2018 года по осень 2020 года сожительствовала с Лобановым A.B. С осени 2020 года до весны 2021 года они то расставались, то снова жили вместе, но весной 2021 года окончательно прекратили отношения. Со слов дочери ей известно, что Лобанов вспыльчивый, из-за пустяков устраивал ссоры, в ходе некоторых ссор наносил ей побои. В один из дней в середине мая 2020 года она увидела у дочери рану на верхней губе слева. Дочь рассказала, что рана образовалась от нанесенного Лобановым удара в ходе ссоры накануне. В начале декабря 2020 года дочь при встрече пожаловалась, что у нее болят ребра, ей трудно шевелиться, рассказала, что накануне Лобанов в ходе ссоры бил ее ногами по телу, запинывал лежащую. В один из дней в последних числах апреля 2021 года, когда она приехала к дочери, та рассказала, что накануне вечером Лобанов в ходе ссоры нанес ей побои, бил кочергой, показала повреждение на голове и синяки на теле. Дочь рассказала, что за день или два до этого Лобанов также наносил ей побои в ходе ссоры, жаловалась, что он избивает ее два дня подряд. Дочь не обращалась в полицию, так как боялась Лобанова. Она (<О.Т.>) была этим возмущена и при случае рассказала обо всем участковому, после чего дочь написала на Лобанова заявление.

Из показаний свидетеля <Ж.А.>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. № <...>), следует, что его мама <Ж.С.> с лета 2018 года жила с Лобановым А.В. в квартире по адресу: <адрес>. За время их совместного проживания Лобанов неоднократно устраивал с <Ж.С.> ссоры, иногда бил ее. В один из дней в конце апреля 2021 года он увидел на голове у мамы рану. Мама рассказала, что у них с Лобановым была ссора, в ходе которой он избил ее, бил кочергой, в том числе по голове. За день или два до этого при нем Лобанов устроил с мамой ссору, в ходе которой стал ее избивать, бил маму по лицу, таскал за волосы. Со слов мамы ему известно, что в начале декабря 2020 года Лобанов в ходе ссоры сильно избил ее, она жаловалась на боль в грудной клетке, у нее болели ребра. В мае 2020 года он видел у мамы рану на верхней губе слева. Мама сказала, что рана образовалась от нанесенного Лобановым удара по лицу.

Из показаний свидетеля <Д.Н.>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. № <...>), следует, что <О.Т.> является ее знакомой, у <О.Т.> есть дочь - <Ж.С.>, которая какое-то время сожительствовала с мужчиной по фамилии Лобанов. Она (<Д.Н.>) с Лобановым не знакома, видела его вместе с <Ж.С.> два раза. В декабре 2020 года она видела <Ж.С.>, которая передвигалась как-то неуверенно, скованно. <Ж.С.> жаловалась на боль в грудной клетке, пояснив, что ее избил Лобанов, пинал по ребрам. В мае 2020 года у <Ж.С.> на лице в области верхней губы слева был синяк и затягивающаяся ранка. <Ж.С.> сказала, что сожитель в ходе ссоры ударил ее по лицу и рассек губу. В апреле 2021 года, когда она приходила в гости к <О.Т.>, то там находилась <Ж.С.>. Она рассказала, что переехала к маме, так как рассталась с сожителем. В ходе разговора ей стало известно, что в апреле 2021 года Лобанов два дня подряд избивал <Ж.С.> и даже бил кочергой по голове. <О.Т.> настаивала на том, чтобы дочь шла в полицию, но та не соглашалась, говорила, что боится. Позднее от <О.Т.> узнала, что та сама сообщила в полицию об избиениях Лобановым ее дочери.

Мировым судьей обоснованно учтены показания подсудимого Лобанова А.В., который вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из этих показаний Лобанова А.В. следует, что в период с 2018 года по апрель 2021 года он сожительствовал с <Ж.С.> и ее детьми от первого брака в квартире сожительницы по адресу: <адрес>. За время совместного проживания у них происходили ссоры, в ходе которых он наносил побои <Ж.С.> В один из дней с 10.05.2020 по 20.05.2020 в период с 18 до 20 часов у дома <адрес> в г. Яранске в ходе ссоры на почве ревности он нанес <Ж.С.> 1 удар кулаком в область верхней губы слева, от которого у нее образовалась рана, а затем остался рубец. 04.12.2020 в период с 18 до 20 часов по месту жительства по адресу: <адрес> в ходе ссоры на бытовой почве он толкнул <Ж.С.>, которая упала на диван, а затем на пол, и нанес ей не менее 3 ударов ногой по спине слева. В один из дней с 24.04.2021 по 25.04.2021 в период времени с 18 до 20 часов по месту жительства у них с <Ж.С.> произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой он нанес потерпевшей не менее 3 ударов кулаком по лицу, схватил ее руками за волосы, с силой дергая за них не менее 2 раз, потянул <Ж.С.> на себя. В один из дней с 26.04.2021 по 27.04.2021 в период времени с 19 до 21 часа по месту жительства в ходе ссоры с <Ж.С.> он толкнул ее руками в область плеч, отчего она упала на кровать. Лежащей на кровати потерпевшей он нанес металлической кочергой 1 удар по правой руке, 1 удар по голове, также нанес ей не менее 3 ударов ногой в область груди и 2 ударов кулаком по лицу. Затем схватил ее за волосы и, с силой дергая за них не менее 3 раз, стащил <Ж.С.> с кровати. С того времени отношения с <Ж.С.> у них были окончательно разорваны. Спустя какое-то время он встретил <Ж.С.> на улице, попросил у нее прощения за ссоры и нанесение побоев (л.д. № <...>).

А также письменными материалами дела, в том числе:

- рапортом о том, что в действиях Лобанова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ (л.д. № <...> );

- заявлением <Ж.С.>, в котором она просит привлечь Лобанова А.В. к уголовной ответственности за систематическое нанесение ей побоев (л.д. № <...>);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также в ходе которой была изъята кочерга, которой Лобанов А. В. наносил удары <Ж.С.> (л.д. № <...>);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена металлическая кочерга, длинной 870 миллиметров. Кочерга выполнена из металлического прута диаметром 10 мм. Осмотренная кочерга признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. № <...>);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около дома расположенного по адресу: <адрес>, где Лобанов А.В. нанес удар <Ж.С.> (л.д. № <...>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.05.2021 № <...> у <Ж.С.> установлены повреждения: а) рубец на верхней губе слева (1), который образовался после заживления раны; б) рубец в волосистой части головы затылочной области слева (1), который образовался после заживления раны; кровоподтеки на задненаружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на верхневнутреннем квадранте правой молочной железы (1), на вехневнутреннем квадранте левой молочной железы (1), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно: повреждение, указанное в п. «а», - около года на момент освидетельствования <Ж.С.>, в п. «б» - 15-20 суток на момент освидетельствования. Повреждение в п. «а» образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, - ударе кулаком по лицу в область верхней губы. Повреждения в п. «б» образовались в результате не менее четырех травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, - ударах металлической кочергой по голове в область затылка и по локтю правой руки, а также при ударах ногой в область груди (л.д. № <...>).

<данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия подсудимого Лобанова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ, так как он совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Наказание Лобанову А.В. за указанное деяние назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности мировым судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства совершенного Лобановым А.В. преступления, учтены все смягчающие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Также мировым судьей учтено состояние здоровья осужденного, <данные изъяты>.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления при рецидиве преступлений. С данной позицией соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного Лобанова А.В., в том числе данные о состоянии его здоровья, характеристики подсудимого по месту жительства, учтены судом первой инстанции в полной мере. В том числе все смягчающие наказание обстоятельства, указанные стороной защиты как в судебном заседании в суде первой инстанции, так и в апелляционных жалобах.

Обоснованно не признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение Лобановым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Лобанов А.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции о наличии у него каких-либо заболеваний, которые могли быть учтены судом при вынесении приговора, не заявлял. Ходатайств о запросе соответствующих медицинских документов не подавал и соответствующие медицинские документы не приобщал. Кроме того в целом состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> учтено судом первой инстанции.

Доводы в жалобе осужденного об аморальном поведении потерпевшей <Ж.С.> суд апелляционной инстанции находит надуманными, не основанными на исследованных доказательствах.

Данные о фактическом семейном положении Лобанова А.В. судом учтены, о чем сделаны соответствующие пояснения при назначении наказания. Доводы жалобы осужденного о том, что его гражданская жена <Б.О.> находится в состоянии беременности какими-либо доказательствами не подтверждены, Лобанов и сторона защиты в этой части доказательств не представили как суду первой инстанции так и в суде апелляционной инстанции. Кроме того факт беременности гражданской супруги согласно УК РФ не является каким-либо исключительным обстоятельством смягчающим наказания предусмотренным ст. 61 УК РФ или 62 УК РФ и может быть учтен судом по своему усмотрению при наличии соответствующих сведений (доказательств). Указанные доводы жалобы суд апелляционной инстанции признает голословными.

Таким образом, все данные о личности Лобанова А.В., в том числе и о состоянии его здоровья, семейном положении были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора и назначении наказания.

Неучтенных судом первой инстанции обстоятельств при назначении наказания не усматривается.

В деле не имеется доказательств, подтверждающих наличие у осужденного тяжелых заболеваний, препятствующих исполнению назначенного наказания.

Выводы мирового судьи в приговоре по вопросу вида и размера наказания за преступление сделаны с учетом всех указанных обстоятельств, мотивированы и являются правильными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания в отношении Лобанова А.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Лобанову А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом обоснованно при назначении наказания не применил положения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Суд обоснованно при назначении наказания и не усмотрел оснований не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем обоснованно указано в вынесенном приговоре. Не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех данных о личности осужденного, и суд апелляционной инстанции.

Наказание за преступление назначено осужденному Лобанову А.В. в соответствии с требованиями уголовного закона в пределах санкции ч. 1 ст. 117 УК РФ, и по мнению суда апелляционной инстанции является справедливым.

Вид исправительного учреждения Лобанову А.В. судом первой инстанции назначен правильно, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора нет, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Бакшаевой А.В. в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета России, поскольку защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда, участие защитника по уголовному делу являлось обязательным <данные изъяты>. О распределении процессуальных издержек суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 01 сентября 2021 года в отношении Лобанова А.В. оставить без изменения, а апелляционный жалобы осужденного Лобанова А.В. и защитника адвоката Бакшаевой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главы 47.1 УПК РФ.

Судья -                                  Кренев А.Н.