Дело № 2-915/2023
Определение
24 ноября 2023 г. г. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к Жежель Т,Е., Короп С.С., Короп Ю.Ю,, Дубракову М.Ю., Дубраковой С.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее по тексту МУП «Теплосети») обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец поставил тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчики не исполняют обязанность оплаты за поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51415 руб. 63 коп. Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, пени в размере 5559 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1909 руб. и почтовые расходы в размере 1401 руб. 20 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КРЦ».
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.
Ответчики Жежель Т.Е., Короп С.С., Короп Ю.Ю., Дубраков М.Ю., Дубракова С.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо ООО «КРЦ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя МУП «Теплосети».
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец произвел оплату государственной пошлины в размере 1909 руб.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1336 руб. 30 коп. (70% от 1909 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░,░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░1004015458 ░░░░ 1101031000575) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1336 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24.10.2023.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░