Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2023 ~ М-62/2023 от 17.01.2023

Дело 2-383/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-000071-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 2 марта 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием прокурора Филина Д.М.,

представителя ответчика Кравчук М.И. по ордеру Кособокова С.Д.,

представителя третьего лица Мазяйкина Е.А. по доверенности Плахтий А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Волгоградской области к Кравчук(Мазяйкиной) М.И., КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства, полученного по сделкам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд, действуя в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Волгоградской области с иском к Кравчук (Мазяйкиной) М.И. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным заключением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Кравчук (Мазяйкиной) М.И. и КПК «Единый Центр кредитования и сбережений», взыскании в солидарном порядке с Кравчук (Мазяйкиной) М.И., КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» в пользу Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес> денежные средства в размере 453 026 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Кравчук (Мазяйкина) М.И., действующим на основании ордера Кособоковым С.Д. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда, поскольку ответчик Кравчук (Мазяйкина) М.И. фактически проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, оформлялось и заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Прокурор Филин Д.М. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда, поскольку ответчик Кравчук (Мазяйкина) М.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в адрес суда пояснения по иску, в которых просят исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения.

Ответчик Кравчук (Мазяйкина) М.И., представитель ответчика КПК «Единый Центр кредитования и сбережений», третьи лица Мазяйкин Е.А., Кравчук А.А., Плешаков С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель третьего лица Мазяйкина Е.А. по доверенности Плахтий А.А., в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика полагался на усмотрение суда.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно закону РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. от 28.12.2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение..., в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик Кравчук М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что Кравчук М.И. постоянно проживает на территории Городищенского района Волгоградской области, материалы дела не содержат, и стороной истца не представлено.

Местонахождения ответчика КПК «Единый Центр кредитования и сбережений: <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Волгоградской области к Кравчук (Мазяйкиной) М.И., КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства, полученного по сделкам, должно быть передано по подсудности в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Волгоградской области к Кравчук(Мазяйкиной) М.И., КПК «Единый Центр кредитования и сбережений» о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства, полученного по сделкам, направить на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.И. Скоробогатова