Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2023 ~ М-1304/2023 от 09.06.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-001665-69

Мотивированное решение составлено 14.09.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Новожилове А.А.,

с участием прокурора Шариповой О.Н., истца Скосырской Е.В., представителя ответчика Ибрагимова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2023 по иску Скосырской ФИО11 к Скосырскому ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Скосырская Е.В. обратилась в суд с иском к Скосырскому Н.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что постановлением Сысертского районного суда от 21.12.2022 Скосырский Н.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающего под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, то есть умышленного причинении смерти матери истца – Ореховой Г.А. Скосырскому Н,А. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. При расследовании уголовного дела истец признана потерпевшей, исковое заявление истца при рассмотрении уголовного дела ввиду освобождения ответчика от уголовной ответственности оставлено без рассмотрения. Действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, ввиду чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 200 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик Скосырский Н.А., его законный представитель Скосырский Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика назначенный судом адвокат Ибрагимов М.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 21.12.2022 по уголовному делу №1-354/2022 Скосырский ФИО14 освобождён от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. В результате рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что Скосырский Н.А. в состоянии невменяемости совершил запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 105 УК РФ: на почве личных неприятельских отношений с целью убийства, вооружившись топором и используя его в качестве орудия преступления нанес им не менее четырёх ударов в область головы и шеи Ореховой Г.А. В результате полученных телесных повреждений Орехова Г.А. скончалась.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Сысерть СУ СК РФ по СО Сергиенко В.В. Скосырская ФИО15 признана потерпевшей по указанному уголовному делу, так как умершая от действий Скосырского Н.А. Орехова Г.А. приходится ей матерью.

Истцом в рамках уголовного дела был заявлен иск о компенсации морального вреда, а также материального вреда причинённого преступлением на общую сумму 2 073 050 рублей. Постановлением следователя от 05.07.2022 истец признана гражданским истцом. Данное исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, руководствуясь положениями статьей 15, 151, 1074, 1082, 1094, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". С ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №40817810604900317040, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №40817810604900317040) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №40817810604900317040, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░