Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-280/2023 от 31.10.2023

УИД-0

№4/1-280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР                                                           29 ноября 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Нагаюк Ю.О., с участием и.о. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Нуртдинова Т.Р., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Бессонова А.В., осуждённого Рябова С.С., посредством системы видеоконференцсвязи, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного:

Рябова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Увинского районного суда УР от 27 октября 2017 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 22.05.2018) Рябов С.С. осужден по п.«г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев со штрафом в размере 50000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время нахождения под стражей и домашним арестом 30.04.2017, с 01.05.2017 по 26.06.2017, с 27.06.2017 по 26.10.2017.

Начало срока наказания, назначенного судом Рябову С.С., исчисляется с 27.10.2017. Конец срока: 27.02.2030. В настоящее время осужденный отбыл 06 лет 07 месяцев 1 день, осталось к отбытию 6 лет 2 месяца 29 дней.

Осужденный Рябов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В судебном заседании осужденный поддержал данное ходатайство.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет нестабильное поведение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ввиду нестабильности его поведения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно. Отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания допустил 16 нарушений порядка отбывания наказания (из них 4 раза водворялся в ШИЗО). Поощрялся администрацией учреждения 7 раз за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение. В настоящее время трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на должность подсобного рабочего, переведен на должность дневального. К труду и своим обязанностям относится добросовестно, сменное задание выполняет, работу выполняет качественно, своевременно. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет, контроль сотрудников учреждения за их выполнением не требуется. На проводимые с ним беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, делает правильные выводы делает для себя. Законные требования и поручения сотрудников администрации выполняет. Выплатил штраф по приговору.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Выводы суда о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы, отношение к совершенному деянию, характеристики, а также срок, оставшийся к отбытию.

Суд учитывает, что осужденный Рябов С.С. характеризуется отрицательно, за все время отбывания наказания осужденным допущено 16 нарушений порядка отбывания наказания, за которые он неоднократно водворялся в ШИЗО.

Несмотря на наличие у осужденного поощрений со стороны администрации ИУ, суд учитывает их получение осужденным в большей части в период близкий к дате, когда у осужденного наступило право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Также суд принимает во внимание доводы прокурора об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания носило отрицательный характер.

Суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного Рябова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать, поскольку поведение осужденного в течение отбывания наказания не дает достаточных оснований сделать однозначный вывод о его исправлении и перевоспитании.

Руководствуясь ст.80 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Рябова ФИО6 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по приговору Увинского районного суда УР от 27 октября 2017 года (в редакции апелляционного определения Верховного Суда УР от 22.05.2018) отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья Сарапульского городского суда                               Д.М. Князев