Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2023 от 31.01.2023

№ 2-821/2023

22RS0027-01-2022-000569-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 1 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

с участием ответчика Сатковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Сатковой Алине Викторовне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Краснощековский районный суд Алтайского края суд с иском к Сатковой А.В. о взыскании страхового возмещения - 85 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2 758 руб., по направлению иска – 65 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА не позднее 13: 15 в районе дома АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля «НОМЕР», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Сатковой А.В. и принадлежащем ей, мотоциклом «НОМЕР», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Гангало Л.А., и автомобилем «НОМЕР», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Брюханова А.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Сатковой А.В. абз. 1 п. 8.1, п. 8.8. ПДД РФ. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажира мотоцикла «НОМЕР» Гангало Е.М. имеется прямая причинно-следственная связь. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «НОМЕР» был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ААС НОМЕР (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела, в результате ДТП здоровью пассажира мотоцикла «НОМЕР» Гангало Е.М. был причинен тяжкий вред здоровью. В соответствии с нормативами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, ДАТА истцом по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения произведена выплата страхового возмещения потерпевшей Гангало Е.М. - 82 5250 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР. В соответствии с договором ОСАГО серии ААС НОМЕР ответчик не была допущена к управлению автомобилем «НОМЕР», поэтому на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с нее подлежит взысканию выплаченное возмещение.

Определением Краснощековского районного суда Алтайского края дело передано для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд.

31.01.2023 дело принято к производству Новоалтайского городского суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Саткова А.В. в судебном заседании исковые требования признала. Судом разъяснены и ей понятны последствия принятия признания иска, о чем имеется заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом мнения ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз.11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 06.07.2021 в районе дома № 86 по ул. Анатолия в г. Новоалтайске Алтайского края произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак У782ТА22 под управлением Сатковой А.В. и принадлежащим ей, мотоциклом «Raser RC250-GY8A», государственный регистрационный знак 4153АС22, принадлежащим Гангало Л.А. и автомобилем «Toyota Vish», государственный регистрационный знак B787ВК125 под управлением Брюханова А.И.

В постановлении о возбуждении уголовного дела от ДАТА указано, что в результате ДТП пассажир мотоцикла Гангало Е.М. получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью тяжкий вред.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, выполненным судебно-медицинским экспертом <данные изъяты>, а также Актом о страховом случае НОМЕР от ДАТА.

ДАТА Гангало Е.М. обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизнью и здоровью по договору ОСАГО, указав, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «НОМЕР» на момент ДТП в порядке ОСАГО была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ААС НОМЕР; гражданская ответственность мотоцикла «НОМЕР» - в АО «МАКС» по полису НОМЕР; гражданская ответственность собственника автомобиля «НОМЕР» - в ООО СК «Согласие по полису НОМЕР

Согласно Акту о страховом случае НОМЕР от ДАТА потерпевшей Гангало Е.М. причинен вред здоровью в размере 85 250 руб., причинителем вреда указан автомобиль «НОМЕР», государственный регистрационный знак НОМЕР. Данный случай признан страховым и подлежащим регрессу.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Nissan March» был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ААС НОМЕР (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА ООО СК «Гелиос» выплатило Гангало Е.М. страховое возмещение по акту НОМЕР от ДАТА (договор страхования ААС НОМЕР) в размере 85 250 руб.

В связи с тем, что страхователем не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику, не указанному в страховом полисе, истцом была осуществлена выплата страхового возмещения, ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то суд приходит к выводу, что к ООО СК «Гелиос» перешло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной суммы к ответчику.

Таким образом, требование истца о взыскании в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты потерпевшему в размере 85 250 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 758 руб., а также расходы по направлению иска – 65 руб., факт их несения и размер подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 85 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 758 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 65 ░░░., ░ ░░░░░ - 88 073 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░