Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 30.04.2019

Дело №1-86/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбова 27 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимых Ситникова А.А., Долгова В.А.,

защитника адвоката Кулаковой М.В., представившей удостоверение *** и ордер №***, защитника адвоката Шмелева А.А., представившего удостоверение *** и ордер №***

при секретаре судебного заседания Мосоловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

СИТНИКОВА Александра Алексеевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и

ДОЛГОВА Виталия Александровича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников А.А. и Долгов В.А. согласились с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

*** около 18 часов 50 минут Ситников А.А. вступил в преступный сговор с Долговым В.А. и неустановленным лицом, направленный на совершение кражи четырех бутылок водки из помещения магазина «Пятерочка-8338», расположенного по адресу: ***, принадлежащего ФИО11 Согласно достигнутой между ними договоренности, роль Ситникова А.А. заключалась в совершении тайного хищения имущества магазина, наблюдении за окружающей обстановкой и предупреждении Долгова В.А. и неустановленного лица о возможной опасности обнаружения их преступных действий посторонними лицами, а роль Долгова В.А. и неустановленного лица заключалась в совершении тайного хищения имущества магазина и предупреждении Ситникова А.А. о возможной опасности обнаружения его преступных действий посторонними лицами.

Реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, *** в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут Ситников А.А., Долгов В.А. и неустановленное лицо, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, пришли в торговый зал магазина «Пятерочка-8338», расположенного по адресу: ***, под видом покупателей, где Ситников А.А., согласно распределенным ролям, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка 1 бутылку водки марки «Парламент» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 13 копеек, которую спрятал под одеждой, после чего, продолжая реализовывать задуманное, Ситников А.А. и неустановленное лицо тайно похитили с прилавка по одной бутылке водки марки «Парламент» 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 169 рублей 13 копеек каждая, которые спрятали у себя под одеждой. Затем Ситников А.А., по просьбе Долгова В.А. тайно похитил с прилавка еще одну бутылку водки марки «Парламент» 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 169 рублей 13 копеек и передал ее последнему, который спрятал ее под одеждой. Завладев похищенным, Ситников А.А., Долгов В.А. и неустановленное лицо скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 676 рублей 52 копейки.

Подсудимый Ситников А.А. и подсудимый Долгов В.А. подтвердили в суде, что обвинение им понятно, они с ним согласны полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ситникова А.А. – адвокат Шмелев А.А., защитник Долгова В.А. – адвокат Кулакова М.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Романцов И.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО7 – в своем заявлении, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых Ситникова А.А. и Долгова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ситников А.А. и Долгов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ситникова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Долгова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми совершено преступление средней тяжести.

Ситников А.А. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ситникова А.А., суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает *** в силу п.«к» ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу п.«и» ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, а именно протокола допроса подозреваемого Ситникова А.А. от *** (л.д.***), в ходе своего допроса последний сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал лиц, участвовавших в совершении преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что *** суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Ситникову А.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Основания для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Долгова В.А. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгова В.В., суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого ***, в силу п.«и» ст.61 УК РФ - явку с повинной, в силу п.«к» ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Долгову В.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Основания для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситникова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ситникову Александру Алексеевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Ситникова Александра Алексеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденного.

Долгова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Долгову Виталию Александровичу наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Долгова Виталия Александровича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Ситникову Александру Алексеевичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Долгову Виталию Александровичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка-8338», расположенном по адресу: ***, товарно-транспортную накладную АП-*** от *** на 3-х листах, справка на 1 листе, акт инвентаризации на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

- куртку мужскую черного цвета с оранжевой подкладкой, майку мужскую черного цвета с белыми буквами, джинсы мужские синего цвета, переданные на ответственное хранение обвиняемому Ситникову А.А., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Судья - Л.А.Карелина