Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2023 ~ М-706/2023 от 18.05.2023

                                                    Дело № 2-998/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                        город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного – пристава исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Косых Е.А. к Барышниковой Татьяне Михайловне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что на исполнении Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство № № от 25.06.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 282 823,23 руб. с должницы Барышниковой Т.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ПАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения № 8593. В ходе совершения исполнительных действий должницей Барышниковой Т.М. задолженность не погашена.    В свою очередь, было установлено, что в собственности должницы Барышниковой Т.М. имеется земельный участок для садоводства площадью 582.00 кв. м., кадастровый номер: №, и здание нежилое площадью 14.60 кв. м., кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок и нежилое помещение, принадлежащие должнику.

В судебное заседание судебный – пристав исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Косых Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьих лиц ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство № № от 25.06.2021, возбужденное на основании Исполнительного листа ФС № № от 03.02.2021 г., выданного Грязинским городским судом Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 282 823,23 руб. с должницы Барышниковой Т.М., в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также исполнительное производство № № от 01.03.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 11.12.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 222 411,67 руб. с должницы Барышниковой Т.М., в пользу ПАО "Сбербанк России".

В ходе совершения исполнительных действий должницей Барышниковой Т.М. задолженность не погашена. При этом денежные средства для погашения задолженности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях у должницы Барышниковой Т.М. отсутствуют. Единственным доходом является пенсия, с которой удерживаются 50 % в счет погашения задолженностей.

    В свою очередь было установлено, что в собственности должницы Барышниковой Т.М. имеется земельный участок для садоводства площадью 582.00 кв. м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдан ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи земельного участка и садового дома, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется в собственности ответчика здание нежилое площадью 14.60 кв. м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок и нежилое помещение, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2023. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, то суд считает необходимым удовлетворить иск и обратить взыскание на имущество должника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок для садоводства площадью 582.00 кв. м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Барышниковой Татьяне Михайловне, ИНН №

Обратить взыскание на здание нежилое площадью 14.60 кв. м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Барышниковой Татьяне Михайловне, ИНН №.

Взыскать с Барышниковой Татьяны Михайловны в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Царик А.А.