Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2014 от 22.05.2014

Материал 4/1-63/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 11 июня 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,

осужденного Зайцева В.А.,

представителя ЛИУ № Чернышова Н.И., действующего по доверенности,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Зайцева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 год 03 месяца 16 дней,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зайцев В.А. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ Не отбытый срок наказания составляет 01 год 03 месяца 16 дней.

Зайцев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.

Осужденный Зайцев В.А. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Зайцев В.А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, взысканий не имеет, имеет поощрения, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.

Представитель ЛИУ-№ Чернышов Н.И., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Зайцев В.А. твердо встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение к осужденному и просит удовлетворить данное ходатайство.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда 2/3 назначенного судом срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.

Потерпевшая Г.Н.Н. надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия ввиду отдаленности места жительства, возражает против освобождения осужденного Зайцева В.А. условно - досрочно.

Потерпевший Г.С.Ю. надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленному ходатайству не выразил.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.

Администрацией учреждения Зайцев В.А. характеризуется следующим образом. В ЛИУ№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию трудоустроен санитаром. К труду относится добросовестно, работает сосредоточенно, ровно на протяжении всего рабочего времени. По характеру тревожен, склонен к сомнениям, неуверен в себе, легко попадает под чужое влияние. Средний уровень эмоциональной устойчивости. В целом не характерно проявление вспыльчивости и раздражительности, хотя в состоянии усталости или напряженной ситуации может проявлять временное снижение самообладание. Внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Имеет среднее образование. Образование среднее, за время отбывания наказания получил специальность «санитар». Преступление признает, раскаивается. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. За время пребывания в местах лишения свободы взысканий не имеет, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.

Зайцев В.А. совершил ряд преступлений различной категории тяжести, а именно тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл 2/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, в материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания и справка о регистрации по месту жительства, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

     Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Зайцева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Зайцева В.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 03 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Зайцева В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Зайцев В.А. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                       О.О. Петрова