Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2023 ~ М-2645/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2197/2023

УИД 70RS0002-01-2023-003786-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                                г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шаповалову А.Ф. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.08.2022 в размере 106562,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3331,25 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.08.2022 банком и ФИО1 подписано уведомление <номер обезличен> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере 105000 руб., за пользование кредитными средствами определена ставка в размере 28,9 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, и 49,9 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 05.04.2023 в адрес заемщика направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое не исполнено. По состоянию на 14.04.2023 задолженность заемщика перед банком составляла 106562,52 руб., из которых суммы выданных кредитных средств в размере 103056,09 руб., сумма начисленных процентов в размере 3506,43 руб. Банку стало известно о том, что заемщик умер 19.01.2023.

Определением суда от 27.09.2023 произведена замена ответчика на надлежащего ответчика – принявшего наследство наследника Шаповалова А.Ф..

После добровольного погашения ответчиком в процессе рассмотрения дела задолженности наследодателя по кредитному договору, истец исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не поддерживает, с учетом уточнения требований просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследника ФИО1 – Шаповалова А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3331,25 руб.

Представитель истца Рахметова Н.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шаповалов А.Ф., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Третьи лица Шаповалова Н.Д., нотариус г. Томска Никифорова И.А., представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 19.08.2022 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования, в соответствии с которым лимит кредитования составил 105000 руб., срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, при выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования определенных дополнительными условиями по кредитным картам/дополнительными условиями по дебетовым картам проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования не начисляются, при невыполнении условий льготного периода клиент уплачивает банку проценты по ставке: 28,90 % годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты и ее реквизитов, 49(0 % годовых по кредитам, предоставленным по операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash» (п. 1.2,3 индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету заемщиком были получены и использованы денежные средства из представленного лимита кредитования, вносились денежные средства в счет погашения кредитов и процентов.

По состоянию на 14.04.2023 задолженность заемщика перед банком составляла 106562,52 руб., из которых суммы выданных кредитных средств в размере 103056,09 руб., сумма начисленных процентов в размере 3506,43 руб.

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> от 19.02.2023, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследником имущества ФИО1 является его <данные изъяты> Шаповалов А.Ф., <данные изъяты> умершего Шаповалова Н.Д. написала заявление об отказе от наследства в пользу Шаповалова А.Ф.

Наследственное имущество состоит из автомобиля Mazda CX-5, стоимостью 1460000 руб., денежных средств на счетах ПАО Сбербанк.

Установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Шаповалов А.Ф. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по договору с истцом.

Согласно сведениям об операциях по договору, выписке по лицевому счету, справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 10.10.2023, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.08.2022 в виде суммы кредита в размере 103056,09 руб. и суммы начисленных процентов в размере 3506,43 руб. погашена. По состоянию на 10.10.2023 ответчиком не возмещены расходы, понесенные банком на оплату государственной пошлины в размере 3331,25 руб., в связи с чем банком уточнены исковые требования. Ранее заявленные требования о взыскании с наследника кредитной задолженности наследодателя банк не поддерживает в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в процессе рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, отказа от исковых требований истцом не заявлено.

Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.08.2022 в размере 106562,52 руб. добровольно погашена ответчиком, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24.08.2022 в размере 106562,52 руб. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку банком понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, указанные расходы являются необходимыми, связанными с подачей настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору погашена после возбуждения производства по гражданскому делу, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3331,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шаповалову А.Ф. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору <номер обезличен> от 24.08.2022 отказать.

Взыскать с Шаповалова А.Ф. (паспорт <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) расходы на оплату государственной пошлины в размере 3331,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                      И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.