Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-343/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-343/2022

27RS0006-01-2022-002288-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск             19 декабря 2022 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С., Ковтуновой Т.В.,

подсудимого Азимова Р.Х.у.,

его защитника – адвоката Блиновой О.А., представившей удостоверение и ордер,

переводчика Тургунова Ф.Э.,

при секретаре Цыбровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Азимова Рузмурода Хусана угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азимов Р.Х.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, Азимов Р.Х.у. имея поддельное водительское удостоверение серии AF 0989158 на имя Азимова Рузмурода Хусан угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не уполномоченным предприятием, действующим на территории Республики Узбекистан, а изготовлен способом струйной печати, действуя с прямым умыслом, незаконно использовал указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки «НИССАН НОУТ» (NISSAN NOTE) государственный регистрационный знак А 906 ХМ 27 в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД на участке местности, расположенном в 25 метрах от дорожного знака «7» км автодороги А-375 <адрес> Хабаровского муниципального района <адрес> на левой обочине по направлению в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, давая оценку обоснованности предъявленного Азимову Р.Х.у обвинения, суд приходит к выводу о необходимости изменения объема обвинения и исключении из него квалифицирующих признаков " приобретение, хранение, перевозку в целях использования", поскольку диспозиция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативную ответственность за незаконные действия с заведомо поддельными документами. По смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного документа является оконченным преступлением с момента его предъявления, предшествующие этому приобретение, хранение, перевозка того же документа в целях его использования, не требует отдельной квалификации, в связи с чем, действия Азимова Р.Х.у подлежат квалификации как использование заведомо поддельного удостоверения.

Транспортное средство Азимов Р.Х.у использовал, как средство передвижения, то есть не для перевозки поддельного удостоверения и он не является изготовителем поддельного удостоверения.

Указанное изменение обвинения Азимову Р.Х.у в сторону смягчения не нарушает право подсудимого на защиту, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния и не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства, так как не требует исследования доказательств, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Азимова Р.Х.у обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно справкам на л.д.203-204, Азимов Р.Х.у. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление подтверждение ранее полученных данных, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, внесения денежных средств на благотворительность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Азимову Р.Х.у. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленный характеризующий материал, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, учитывая также требования ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 УК РФ, принимая во внимание положения ст. 64 УК РФ, находит возможным признать совокупность перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание Азимову Р.Х.у., исключительными, и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, штраф, в пределах, установленных ст.46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный, ежемесячный источник дохода, отсутствие долговых обязательств.

Оснований для освобождения Азимова Р.Х.у. от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Избранную в отношении Азимова Р.Х.у. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азимова Рузмурода Хусана угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю ИНН 2721121647 КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с 04221785210) ЛКС 04221785210 Банк получателя: Отделение Хабаровск БИК: 040813001 СЧ. 40101810300000010001 ОКТМО 08701000 КБК 32211621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

водительское удостоверение AF 0989158 на имя Азимова Рузмурода Хусан угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения Азимову Р.Х.у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья:          Фёдорова Ю.Б.