Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-910/2022 ~ М-599/2022 от 23.03.2022

УИД: 66RS0010-01-2022-001073-34

№2-910/2022

Мотивированное решение изготовлено

12.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-910/2022 по иску по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ***, Кормановскому Андрею Владимировичу, Бешкуровой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк», банк) обратилось в суд к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что между АО «ВУЗ-Банк» и *** 31.08.2017 заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 110000 руб. с процентной ставкой 23% на срок до 31.08.2022. *** умерла ../../.... г., у нее образовался долг.

Банк просит взыскать с наследников *** в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 31.08.2017 за период с 31.08.2017 по 07.11.2021 в размере 33876,01 руб., в том числе 32903,15 руб. сумма основного долга, 972,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2017 по 07.11.2021, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1216,28 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства, в качестве соответчиков привлечены Кормановский Андрей Владимирович, Бешкурова Оксана Владимировна.

В судебное заседание, назначенное на 05.07.2022, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: истец уведомление о вручении от 23.06.2022, ответчик Бешкурова О.В. извещена по адресу: (место расположения обезличено), подтвержденный как место регистрации (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), ответчик Кормановский А.В. и наследственное имущество ***, о замене которого на надлежащих ответчиков ходатайства нет, извещены по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между АО «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) и *** 31.08.2017 заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 110000 руб. с процентной ставкой 23% на срок до 31.08.2022 с ежемесячной уплатой 3101 руб. (кроме последнего платежа). *** умерла ../../.... г..

Согласно выписки по лицевому счету за период с 31.08.2017 по 31.01.2022 кредит в размере 110000 руб. был выдан заемщику, платежи вносились, последний платеж в размере 3101 руб. внесен 10.09.2021. По расчету задолженности банка по состоянию на 07.11.2021 задолженность по основному долгу составляет 32903,15 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в период с 01.09.2017 по 07.11.2021 - 972,86 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** нотариусом *** заведено наследственное дело №..., наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу в 6-месячный срок, является ее сын, Кормановский Андрей Владимирович. Дочь Бешкурова О.В. отказалась от наследства в пользу брата, Кормановского А.В. (ИНН ...). Свидетельства о праве на наследство не выдавались, состав наследства нотариусом не установлен.

В то же время согласно ответов на запросы суда, наследодателю на дату смерти принадлежала квартира по адресу (место расположения обезличено), общей площадью ... кв.м., кадастровый №..., кадастровой стоимостью ... руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долг по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме с наследника Кормановского А.В., Бешкурова О.В. является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1216,28 руб. С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) с Кормановского Андрея Владимировича (ИНН ...) задолженность по кредитному соглашению №... от 31.08.2017 за период с 31.08.2017 по 07.11.2021 в размере 33876 руб. 01 коп., в том числе 32903 руб. 15 коп.сумма основного долга, 972 руб. 86 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2017 по 07.11.2021, уплаченную государственную пошлину в размере 1216 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.