Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2019 ~ М-855/2019 от 05.03.2019

                                                                                          Дело № 2-1711/2019

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 апреля 2019 года                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                      Мазурина С.В.,

при секретаре                                                              Мижерицкой А.В.,

с участием представителя истца Воротынцевой Е.Г. – Маликова С.И. по доверенности от 29.03.2019 г.,

в отсутствие истца Воротынцевой Е.Г., представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО), извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротынцевой Елены Геннадиевны к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

    11.03.2012 г. по договору купли-продажи с ООО «СервисКар» на кредитные средства, полученные по кредитному договору №№ от 11.03.2012 г., заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), Воротынцева Е.Г. приобрела автомобиль BMW X1 xDrive20d, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, двигатель №№.

    Приобретенный истцом автомобиль передан ответчику в залог по договору о залоге №№ от 11.03.2012 г.

    Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода удовлетворен иск Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Воротынцевой Е.Г. задолженности по кредитному договору в размере 2 458 190 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

    Заочным решением Старооскольского городского суда от 10.06.2016 г. удовлетворен иск Воротынцевой Е.Г. к Шереметьеву С.В. об истребовании из незаконного владения последнего автомобиля BMW X1 xDrive20d.

    17.10.2017 г. Старооскольским РОСП УФССП по Белгородской области возбуждено розыскное дело о розыске вышеуказанного транспортного средства и его задержании.

    18.02.2019 г. розыскное дело прекращено в связи с исполнением всех возможных мероприятий по розыску автомобиля, местонахождение которого установить не удалось.

     Дело инициировано иском Воротынцевой Е.Г., просившей с учетом их уточнения прекратить залог автомобиля BMW X1 xDrive20d, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, двигатель №№, возникший в силу Договора о залоге №№ от 11.03.2012 г.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дополнительно пояснил, что истец в банк не обращалась с просьбой прекратить залог, а прекращение залога позволит снять транспортное средство с регистрационного учета.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ. Согласно указанной норме залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

    Со стороны истца не предоставлено доказательств наличия законных оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ.

    Постановление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП от 18.02.2019 г. о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску, в котором указано, что в результате проведенных исполнительно-розыскных действий установить местонахождения автомобиля не представляется возможным, а также тот факт, что автомобиль не найден, не являются доказательством гибели заложенного имущества.

    Иных доказательств гибели заложенной вещи истцом не предоставлено.

В п. 8 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", утв. Приказ МВД России от 26.06.2018 N 399, перечислены случаи, когда регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца.

Такого случая как прекращение залога автомобиля данный пункт не предусматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Воротынцевой Елены Геннадиевны к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога автомобиля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2019г.