Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2020 от 16.01.2020

Дело № 12 – 172/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2020                                                                                          г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.

рассмотрев жалобу начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми Г.С. Вяткиной на определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 06.12.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Директ» по ст. 14.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 06.12.2019 возвращен в инспекцию Федеральной налоговой службы по Свердловскому району протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Директ» за совершение правонарушения предусмотренного ст. 14.25.1 КоАП РФ и материалы по нему.

Не согласившись с определением судьи, начальник Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми Г.С. Вяткина, подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение и удовлетворить жалобу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40).

Исследовав представленные документы, судья приходит к следующему:

06.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. было вынесено определение о возврате материала об административном правонарушении в отношении ООО «Директ» в ИФНС России по Свердловскому району г.Перми.

Начальник ИФНС России по Свердловскому району г.Перми, подал жалобу.

Из вышеуказанного усматривается, что начальник ИФНС России Свердловскому району г.Перми не наделен правом на обжалование определения о возвращении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба начальника ИФНС России Свердловскому району г.Перми на указанное определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу начальника ИФНС России Свердловскому району г.Перми Вяткиной Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 06.12.2019 – возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                О.Г. Бауэр