Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 09.08.2022

Дело № 1-265/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                17 ноября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сорвановой О.Н.,

подсудимых Аверина О.В., Мухина А.Е., Гусельниковой О.Е.,

защитников Мельникова М.Л., Барабкиной О.А., Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аверина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего проводником на железнодорожном транспорте АО «ФПК», военнообязанного, несудимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 18 ноября 2021 года, постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 01 декабря 2021 года освобожден из-под стражи,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Мухина А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего продавцом – кассиром в ООО «Авангард», военнообязанного, несудимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 18 ноября 2021 года, постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 20 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 01 декабря 2021 года освобожден из-под стражи,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Гусельниковой О.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей проводником на железнодорожном транспорте АО «ФПК», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

Аверин О.В., Мухин А.Е. и Гусельникова О.Е. хранили в целях сбыта, а также сбыли заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2021 года до 03 часов 07 минут 30 октября 2021 года, Аверин О.В., находясь в <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, решил приобрести у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо) по цене 1000 рублей не менее 17 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) номинальной стоимостью 5000 рублей и сбыть их в городе Няндома Архангельской области путем совершения покупок на предприятиях розничной торговли под видом приобретения товаров незначительной стоимости и получения сдачи реальными банковскими билетами ЦБ РФ, при этом криминальный доход использовать по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Аверин О.В., в период с 07 часов 53 минут 30 октября 2021 года до 19 часов 22 минут 31 октября 2021 года, находясь на территории города Вологды, осознавая общественно – опасный характер своих действий, возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения функционирования денежной системы Российской Федерации, желая их наступления, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет) заказал со своего мобильного телефона на крупнейшем российском даркнет-рынке по торговле поддельными банковскими билетами «<данные изъяты>» у неустановленного лица не менее 17 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей, оплатив их криптовалютой «Биткоин», после чего неустановленное лицо сообщило Аверину О.В. посредством сети Интернет координаты места нахождения тайника на территории города Москвы, в котором находятся поддельные банковские билеты ЦБ РФ. Получив координаты тайника, Аверин О.В., в вышеуказанное время, проследовал в город Москву, где извлек из него не менее 17 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей, которые хранил при себе в целях последующего сбыта, переместив по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где также в целях сбыта продолжал хранить.

В последующем, в период с 00 часов 00 минут 06 ноября 2021 года до 23 часов 59 минут 08 ноября 2021 года, Аверин О.В., находясь на территории города Няндомы Архангельской области, вступил в преступный сговор с Мухиным А.Е. на сбыт вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, при этом Аверин О.В. и Мухин А.Е. распределили роли в совершении преступления, согласно которым Аверин О.В. должен снабдить Мухина А.Е. упомянутыми поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, а Мухин А.Е. должен сбыть их на предприятиях розничной торговли, приобретая товар незначительной стоимости и получая сдачу реальными банковскими билетами ЦБ РФ, при этом от полученного дохода Аверин О.В. должен получить 4000 рублей, а Мухин А.Е. приобретенный товар и оставшиеся денежные средства.

После этого, Мухин А.Е. в период с 00 часов 00 минут 06 ноября 2021 года до 23 часов 59 минут 10 ноября 2021 года, находясь на территории города Няндомы Архангельской области, вступил в преступный сговор с Гусельниковой О.Е. на сбыт вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ. При этом Мухин А.Е., осведомил Гусельникову О.Е. о сговоре на совершение преступления с Авериным О.В., а также о распределении заранее ролей в совершении преступления. Также Мухин А.Е. определил роль Гусельниковой О.Е. в совершении преступления, которая должна будет непосредственно совместно с Мухиным А.Е. сбывать поддельные банковские билеты ЦБ РФ, поскольку лица, которым предполагалось сбыть поддельные банковские билеты ЦБ РФ, не заподозрят совершение преступления со стороны осуществляющей покупки семейной пары.

Гусельникова О.Е., осознавая, что совершение преступления принесет ей доход, согласилась совершить сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ совместно с Авериным О.В. и Мухиным А.Е.

После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, Аверин О.В., 16 ноября 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих действий, возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения функционирования денежной системы Российской Федерации, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с Мухиным А.Е. и Гусельниковой О.Е., согласно ранее разработанного плана совершения преступления, передал Мухину А.Е. не менее 17 поддельных банковских билетов ЦБ РФ с целью их дальнейшего сбыта совместно с Гусельниковой О.Е.

Мухин А.Е. и Гусельникова О.Е., в вышеуказанный период времени, осознавая общественно – опасный характер своих действий, возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения функционирования денежной системы Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая, что самым удобным местом сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ будет место, где гарантировано отсутствует оборудование по их проверке, определили для себя местом сбыта территорию городского рынка города Няндомы, расположенного по адресу <адрес>. После этого Мухин А.Е. передал Гусельниковой О.Е. 17 вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ, и они вместе, действуя совместно и согласованно с Авериным О.В., согласно ранее разработанного плана совершения преступления, осуществляя хранение при себе в целях последующего сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, прибыли на городской рынок с целью сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Находясь на рынке по указанному адресу и в указанный период, Мухин А.Е. и Гусельникова О.Е. совместными действиями осуществили сбыт не менее 6 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей, приобретая товар, и получая сдачу настоящими денежными средствами.

После чего, 17 ноября 2021 года в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 08 минут, Мухин А.Е., находясь возле <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении преступных доходов, передал Аверину О.В. 24000 рублей настоящими банковскими билетами ЦБ РФ, полученными от сбыта 6 поддельных денежных билетов ЦБ РФ и 11 поддельных денежных билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, ранее переданных Авериным О.В. для последующего сбыта, который, в свою очередь, продолжил их хранить в целях сбыта по месту жительства в <адрес>.

Своими действиями Аверин О.В., Мухин А.Е. и Гусельникова О.Е. совершили хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей, при этом причинили имущественный вред Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей, ООО «Ритейл» на сумму 5000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, ООО «Ритейл+» на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Аверин О.В., Мухин А.Е. и Гусельникова О.Е. вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания, данные подсудимыми в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Аверин О.В. показал, что в октябре 2021 года, через свой мобильный телефон, на сайте «<данные изъяты>» он увидел, что осуществляется продажа поддельных денежных купюр банка России номиналом 5000 рублей по цене 1000 рублей за одну поддельную денежную купюру. Он решил приобрести поддельные денежные купюры, чтобы в последующем их реализовывать, тем самым зарабатывать денежные средства. После этого, приехав в город Вологду, через вышеуказанный сайт он решил приобрести поддельные купюры банка России в количестве 20 штук, за которые нужно было заплатить 20000 рублей. Со своей банковской карты он перевел 20000 рублей на указанный сайтом кошелек биткоин, после чего ему поступила информация в виде двух фотографий, а именно места закладки и ее координат в городе Москве. По приезду в Москву, в одном из парков юго – западного округа, по координатам он обнаружил сверток, в котором находились поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, которые на автомобиле он привез в Вологду, а далее поездом в Няндому, где намеревался сбывать.

В начале ноября 2021 года он предложил сбывать поддельные купюры своему знакомому Мухину, при этом с поддельной купюры Мухин должен был забирать себе 1000 рублей, а ему передавать 4000 рублей. Вечером этого же дня Мухин перевел ему с карты сожительницы 4000 рублей, в связи с чем, он понял, что Мухин сбыл поддельную купюру. В последующем в период с 08 по 10 ноября 2021 года таким же образом он предлагал Мухину заработать еще, а именно приобретать товары на поддельные купюры в различных магазинах. Впоследствии Мухин переводил с карты Гусельниковой деньги на его банковскую карту, как долю за сбыт поддельной купюры.

16 ноября 2021 года он предложил Мухину взять поддельные купюры достоинством 5000 рублей, чтобы сбыть на городском рынке. Всего он передал Мухину поддельных купюр на 85000 рублей. На следующих день он и Мухин встретились возле магазина «Ростов», где Мухин передал ему 11 купюр поддельных денег, а также 24000 рублей настоящими купюрами по 1000 рублей (т. 3, л.д. 13 – 16).

При допросах в качестве обвиняемого Аверин О.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, дал показания, аналогичные данным при допросе в качестве подозреваемого, дополнив, что действительно с 01 октября по 18 ноября 2021 года он хранил при себе в целях сбыта, а также сбыл 17 поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, а Мухин и Гусельникова хранили и сбыли поддельные банковские билеты. Всего он заказал на сайте 20 поддельных купюр, 3 из которых были утрачены (т. 3, л.д. 20 – 22, 42 – 42).

Показания, данные на предварительном следствии, Аверин О.В. подтвердил в полном объеме, сообщил, что поддельные банковские билеты из Москвы до места жительства перевозил при себе в кошельке, в кармане одежды.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Мухин А.Е. показал, что проживает совместно с Гусельниковой О.Е., и у него есть знаковый Аверин, который в период с 06 по 08 ноября 2021 года предложил ему заработать, а именно обналичивать фальшивые купюры достоинством 5000 рублей путем покупки недорогих продуктов и вещей на городском рынке, при этом передавать ему 4000 настоящих рублей с каждой поддельной купюры. С предложением Аверина он согласился, понимая, что вступает в преступный сговор. При встрече Аверин передал ему купюру 5000 рублей, которая, как он понял, была поддельная, так как была толще и слишком гладкая. На указанную купюру он приобрел в магазине «Овощи и фрукты» товар на сумму около 460 рублей, получив сдачу 4540 рублей. О своем сговоре с Авериным о сбыте поддельных купюр он сообщил Гусельниковой, которую попросил перевести со своей банковской карты Аверину 4000 рублей. Гусельникова перевела Аверину 4000 рублей, а себе забрала наличные, вырученные в магазине.

14 ноября 2021 года он встретился с Авериным, который передал ему поддельную купюру 5000 рублей, на которую он приобрел две шавермы по 190 рублей, а сдачу с поддельной купюры в сумме 4620 рублей он отдал Аверину, который передал ему из этих денег 1000 рублей.

16 ноября 2021 года Аверин попросил, чтобы он приехал к нему домой в <адрес>, где Аверин достал пачку поддельных купюр 17 штук достоинством по 5000 рублей, на сумму 85000 рублей. Аверин сказал о необходимости сбыть поддельные купюры в тот же день на городском рынке приезжим торговцам. По приезду домой он рассказал Гусельниковой о том, что взял у Аверина поддельные купюры и предложил ей совместно сбыть эти купюры на городском рынке, так как семейная пара не вызовет подозрений. Гусельникова согласилась с его предложением, и они вместе пришли на городской рынок, положив поддельные купюры в кошелек к Гусельниковой. На рынке они приобрели у мужчины кавказской национальности шапку за 900 рублей, расплатившись поддельной купюрой 5000 рублей и получив сдачу 4100 рублей, также приобретали на поддельные купюры: сухофрукты на сумму 250 рублей, получив сдачу 4750 рублей, сало на сумму до 500 рублей со сдачей 4500 рублей, сыр на сумму до 500 рублей со сдачей 4500 рублей. После Гусельникова испугалась и отошла, а он уже один приобретал одежду за 320 рублей со сдачей 4680 рублей, рыбу на сумму до 500 рублей со сдачей 4500 рублей. В этот же день он встретился с Авериным у магазина «Ростов», где передал тому оставшиеся 11 поддельных купюр, а также наличные, вырученные на городском рынке в результате сбыта поддельных купюр, в сумме 24000 рублей, при этом ему полагался доход в размере 1000 рублей с каждой сбытой купюры, в который входила стоимость приобретенных товаров и сдача. Продукты он и Гусельникова употребили в пищу, деньги он потратил на семейные нужды (т. 3, л.д. 58 – 63).

В ходе проверки показаний на месте Мухин А.Е. дал показания, аналогичные данным при допросе в качестве подозреваемого, в том числе указал места сговора и сбыта поддельных билетов ЦБ РФ (т. 3, л.д. 86 – 90).

При допросах в качестве обвиняемого Мухин А.Е. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что полностью подтверждает ранее данные им показания (т. 3, л.д. 67 – 69, 98 – 100).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Мухин А.Е. подтвердил в полном объеме.

Из показаний Гусельниковой О.Е., данных при допросе в качестве обвиняемой, следует, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признала полностью и показала, что в период с 8 по 10 ноября 2021 года ее сожитель Мухин ей рассказал, что Аверин предложил ему подзаработать, а именно сбывать поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, полученные у Аверина, путем покупки товаров в различных магазинах, после чего отдавать Аверину 4000 (настоящих) рублей, полученных со сдачи, а оставшиеся денежные средства и товар оставлять себе в качестве вознаграждения. Мухин сообщил, что он согласился на это предложение и предложил ей также сбывать поддельные купюры, чтобы больше входить в доверие к продавцам. 16 ноября 2021 года, в утреннее время Мухин уехал к Аверину, у которого забрал поддельные купюры номиналом 5000 рублей. После его возращения, Мухин предложил положить поддельные деньги в ее кошелек в сумме около 45000 рублей. В тот же день они пошли на городской рынок, где подошли к мужчине кавказской внешности, который продавал шапки. Мухин взял с вешалки шапку, померял и спросил цену, на что мужчина ответил, что шапка стоит 900 рублей. Мухин попросил ее подать ему деньги, и она достала из своего кошелька в сумке поддельную купюру достоинством 5000 рублей, подала ее Мухину, а тот сразу же подал ее продавцу, после чего продавец дал Мухину сдачу наличными в сумме 4100 рублей, которые Мухин положил в карман своей куртки. Далее с тем же умыслом на сбыт поддельных купюр они пошли к палатке с сухофруктами и восточными сладостями, где у женщины-продавца Мухин купил сухофрукты на сумму 250 рублей, и опять попросил ее подать ему деньги, она снова достала из кошелька одну поддельную купюру, которую передала Мухину, а тот передал женщине продавцу, которая дала Мухину сдачу в размере 4750 рублей. Таким же образом купили сало на сумму до 500 рублей и сыр на сумму до 500 рублей, сдачу в размере примерно 4500 рублей с каждой покупки забрал Мухин. При покупке меда переданная продавцу поддельная купюра вызвала у того сомнения в подлинности, и продавец ее возвратил. Испугавшись разоблачения, она ушла с рынка (т. 3, л.д. 114 – 118).

Показания, данные на предварительном следствии, Гусельникова О.Е. подтвердила.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе оглашенными в порядке ч. 1    ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, занимается продажей белорусской продукции, в том числе колбасы, сыра, масла. 16 ноября 2021 года он торговал на территории городского рынка в Няндоме, где было много покупателей, приобретали продукты и молодые мужчина с женщиной. За день у него была выручка наличными около 70000 рублей, были купюры и достоинством по 5000 рублей. 17 ноября 2021 года он осуществлял торговлю в поселке Коноша, а в вечернее время пошел в офис Сбербанка, чтобы положить выручку на карту. При пересчете банкомат несколько раз выдал обратно купюру 5000 рублей. Обратившись сотруднику банка, он узнал, что указанная купюра является поддельной (т. 1, л.д. 219 – 222).

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 16 ноября 2021 года она торговала на городском рынке в Няндоме восточными сладостями. В период с 10 до 12 часов к палатке подходили молодые мужчина и женщина, которые приобрели сухофрукты на сумму 250 рублей, расплатившись купюрой 5000 рублей, а она передала сдачу в сумме 4750 рублей. Купюра была гладкой, бумага толще обычной, но имела водяные знаки. 17 ноября 2021 года, при проведении банковской операции через банкомат, аппарат не принял купюру 5000 рублей, которую дала женщина при оплате покупки в Няндоме. При проверке было установлено, что купюра поддельная (т. 1, л.д. 227 – 230).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она торгует рыбной продукцией на городском рынке в Няндоме. 18 ноября 2021 года к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили проверить выручку за период с 15 по 18 ноября 2021 года на предмет выявления поддельных купюр 5000 рублей. При осмотре было выявлено две таких купюры с признаками подделки (т. 1, л.д. 236 – 238).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23 следует, что она является заведующей магазином «Союз» ООО «Ритейл». 18 ноября 2021 года, по просьбе сотрудников полиции, ею была осмотрена выручка магазина за 16 и 17 ноября 2021 года и выявлена купюра 5000 рублей образца 1997 года номер – № с признаками подделки (т. 2, л.д. 53 – 56).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО24, он является управляющим удаленными торговыми объектами в ООО «Рител+». У общества в городе Няндоме имеется магазин «Эконом», расположенный в <адрес> поступлении наличности из указанного магазина, 01 декабря 2021 года сотрудниками банка была выявлена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей (т. 2, л.д. 63 – 66).

Свидетель ФИО9 показал, что 16 ноября 2021 года он торговал медом на городском рынке в городе Няндоме. К нему подходили молодой человек и девушка, которые хотели купить у него мед за 1200 рублей, при этом расплатиться купюрой 5000 рублей. Переданная купюра ему показалась подозрительной, и он ее возвратил молодым людям, которые оплатили покупку через мобильный банк (т. 1, л.д. 169 – 170).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, он является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин «Фруктовый рай», расположенный в <адрес>. 18 ноября 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в магазине была поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей (т. 1, л.д. 184 – 186).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работала продавцом в магазине «Фруктовый рай». При расчете 15 ноября 2021 года ей было выплачено 15600 рублей, в том числе были две купюры по 5000 рублей. Указанные деньги она потратила в магазинах города (т. 1, л.д. 187 – 189).

Свидетель ФИО12 показала, что работает менеджером по работе с клиентами дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» в поселке Коноша. 17 ноября 2021 года в офис обратилась Потерпевший №2 с просьбой проверить на подлинность купюру 5000 рублей серии №. При проверке у купюры были установлены признаки подделки, и впоследствии она была изъята сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 196 – 197).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 она работает продавцом в магазине «Эконом». 01 декабря 2021 года ей стало известно, что в банке при пересчете наличных, полученных при инкассации из магазина, была обнаружена купюра 5000 рублей с признаками подделки. Для удобства инкассации продавцы магазина обменивают мелкие купюры на купюры достоинством 5000 рублей, в том числе в магазине «Магнит» (т. 1, л.д. 241 – 243).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является заведующей кассой в КИЦ Няндома ПАО «Сбербанк России». 01 декабря 2021 года, при пересчете купюр, поступивших с инкассации магазина «Эконом», была обнаружена купюра 5000 рублей серии № с признаками подделки, о чем она сообщила в полицию (т. 2, л.д. 4 – 6).

Кроме показаний потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимых подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При производстве обыска в жилище Аверина О.В. по адресу: <адрес> изъяты 11 денежных билетов номиналом 5000 рублей (т. 1, л.д. 70 – 75).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в жилище Аверина О.В. одиннадцать 5000 – рублевых денежных билетов образца 1997 года изготовлены не производством АО «Гознак (т. 2, л.д. 169 – 172).

В ходе осмотра места происшествия от 18 ноября 2021 года в магазине «Союз» в городе Няндома была изъята купюра номиналом 5000 рублей серии № с признаками подделки (т. 1, л.д. 85 – 88).

При осмотре места происшествия от 18 ноября 2021 года у Потерпевший №3 были изъяты 2 купюры номиналом 5000 рублей серии № и серии № с признаками подделки (т. 1, л.д. 96 – 99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 ноября 2021 года в ОМВД по Вельскому району у Потерпевший №1 изъята купюра номиналом 5000 рублей серии № с признаками подделки (т. 1, л.д. 112 – 116).

В ходе осмотра места происшествия от 01 декабря 2021 года в помещении кабинета начальника КИЦ в городе Няндома была изъята купюра номиналом 5000 рублей серии № с признаками подделки (т. 1, л.д. 126 – 128).

При осмотре места происшествия от 17 ноября 2021 года в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> был изъята купюра номиналом 5000 рублей серии ба № с признаками подделки (т. 1, л.д. 149 – 153).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Билет Банка России 5000 рублей с серийной нумерацией «№» образца 1997 года изготовлен не производством АО «Гознак» (т. 2, л.д. 158 – 160).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что шесть 5000 – рублевых денежных билетов Банка России образца 1997 года с серийными номерами: №, №, №, №, №, № изготовлены не производством АО «Гознак» (т. 2, л.д. 184 – 187).

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они согласуются с показаниями подсудимых, потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, а также другими доказательствами. Экспертизы проведены государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда не имеется.

Изъятые поддельные банковские билеты ЦБ РФ осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 1 – 6).

В ходе осмотра места происшествия от 18 ноября 2021 года в гостинице «Ростов» по адресу: <адрес>, на диск изъята видеозапись с камер наружного наблюдения (т. 2, л.д. 11 – 14).

Согласно рапорту о проведении ОРМ «Наблюдение», осмотрена видеозапись, изъятая в гостинице «Ростов» в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2021 года, установлено, что 17 ноября 2021 года общаются и передают друг другу пакет с купюрами два молодых человека (т. 2, л.д. 17-26).

Из рапорта о проведении ОРМ «Отождествление личности» установлено, что на видеозаписи, изъятой в гостинице «Ростов» 18 ноября 2021 года, молодые люди отождествлены, как Аверин О.В., Мухин А.Е. (т. 2, л.д. 27-28).

Протоколами осмотров предметов (документов) от 08 апреля 2022 года осмотрены документы, исполненные сотрудниками ПАО «Сбербанк» ФИО14, ФИО12 - «Сведения об имеющих признаки подделки денежных знаках, переданных территориальным органам внутренних дел», которыми в ПАО «Сбербанк» было установлено, что банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей с серийным номером вм 5884792 имеет признаки подделки и препроводительная ведомость о поступлении вышеуказанного денежного билета от ООО «Ритейл+» ТС Эконом; банковский билет ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей с серийным номером ба 6976929 имеет признаки подделки и препроводительная ведомость о поступлении вышеуказанного денежного билета от Потерпевший №2 (т. 2, л.д. 30 – 36, 37 – 42).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертов, иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Судом установлено, что Аверину О.В., а в последующем и Мухину А.Е. с Гусельниковой О.Е. заведомо было известно, что банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей, которые они хранили и совместно сбыли, являются поддельными.

    Также в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Аверин О.В., Мухин А.Е. и Гусельникова О.Е. предварительно договорились о сбыте поддельных банковских билетов ЦБ РФ, распределили роли и спланировали действия при совершении преступления, то есть действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Денежные купюры, заведомо для подсудимых являющиеся поддельными, были ими использованы в качестве средства платежа при оплате товаров, совершенное подсудимыми преступление является оконченным.

    Согласно диспозиции ч. 1 ст. 186 УК РФ, состав данного преступления является не материальным, а формальным, и поэтому уже сам факт хранения фальшивых денежных купюр с целью последующего их сбыта является оконченным преступлением.

    Кроме этого, диспозиция указанной статьи состоит из альтернативных действий, позволяющих, с учетом положений ст. 17 УК РФ, отнести содеянное не к совокупности преступлений, а к сложному единичному преступлению, в котором присутствие одного из альтернативных элементов достаточно для его квалификации как оконченное преступление, независимо от количества в действиях виновных других альтернативных элементов и стадий их осуществления.

При этом суд считает, что из объема обвинения, предъявленного Аверину О.В., подлежит исключению квалифицирующий признак - перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в силу следующего.

По смыслу уголовного закона, перемещение на любом виде транспорта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находящихся непосредственно при лице, не признается перевозкой, уголовная ответственность за которую предусмотрена ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Как установлено судом, при следовании из города Москвы к месту своего жительства Аверин О.В. поддельные банковские билеты хранил непосредственно при себе, в кошельке, находящимся в кармане его одежды, каких – либо мер к их сокрытию не предпринимал, что исключает привлечение его к уголовной ответственности за их перевозку в целях сбыта. Действия Аверина О.В. по перемещению заведомо поддельных банковских билетов охватываются их хранением в целях сбыта.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Аверина О.В. по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; действия Мухина А.Е. по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; действия Гусельниковой О.Е. по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимые вели себя адекватно, сомнений в состоянии их психического здоровья у суда не возникло, в связи с чем, суд признает Аверина О.В., Мухина А.Е. и Гусельникову О.Е. по отношению к совершенному ими преступлению вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43,           60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия в содеянном каждого из них, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление в сфере экономической деятельности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Аверин О.В. не судим (т. 3, л.д. 150 – 152), по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 3, л.д. 157), работает проводником пассажирских вагонов в АО «ФПК» с 12 декабря 2014 года, за время работы показал себя грамотным, трудолюбивым и дисциплинированным работником (т. 3, л.д. 46), в период с 07 января по 24 апреля 2014 года участвовал в международной операции по вывозу компонентов химического оружия с территории Сирийской Арабской Республики (т. 1, л.д. 47); под наблюдением врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит (т. 3, л.д. 160), женат, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка жены – ФИО15, 31.08. 2016 г.р.

Мухин А.Е. не судим (т. 3, л.д. 166 – 168), по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 3, л.д. 171), за время работы продавцом – кассиром в ООО «Ритейл» характеризовался положительно, как ответственный, дисциплинированный работник (т. 3, л.д. 101), под наблюдением врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит (т. 3, л.д. 170), не женат, принимает участие в воспитании малолетних детей сожительницы Гусельниковой О.Е. – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гусельникова О.Е. не судима (т. 3, л.д. 179 – 180), по месту жительства характеризуется как ведущая удовлетворительный образ жизни, к административной ответственности не привлекалась (т. 3, л.д. 182), работает проводником пассажирских вагонов в АО «ФПК» с 14 мая 2014 года, за время работы показала себя грамотным, трудолюбивым, профессиональным и дисциплинированным работником (т. 3, л.д. 119), за время обучения в образовательных учреждениях имеет грамоты и благодарственные письма (т. 3, л.д. 122 – 129), под наблюдением врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит (т. 3, л.д. 183, 184), разведена, имеет малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аверина О.В. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний по делу, подсудимый дал подробные показания, указал, каким образом хранил и сбыл поддельные банковские билеты ЦБ РФ, рассказал об обстоятельствах сговора на их сбыт; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в международной операции по вывозу компонентов химического оружия, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухина А.Е. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний по делу, подсудимый дал подробные показания, указал, каким образом хранил и сбыл поддельные банковские билеты ЦБ РФ, рассказал об обстоятельствах сговора на их сбыт, участвовал в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гусельниковой О.Е. в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний по делу, подсудимая дала подробные показания, указала, каким образом хранила и сбывала поддельные банковские билеты ЦБ РФ, рассказала об обстоятельствах сговора на их сбыт; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аверина О.В., Мухина А.Е. и Гусельниковой О.Е., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления и совместно участвовали в его совершении.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Аверина О.В., особо активной роли в совершении преступления.

Действия Аверина О.В. по хранению заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ во время их перемещения к месту жительства фактически являются признаком объективной стороны вменяемого ему преступления и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Особо активной роли Аверина О.В. непосредственно при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Мухиным А.Е. и Гусельниковой О.Е. судом не установлено.

Характер и степень фактического участия в содеянном каждого из подсудимых подлежит учету при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, вышеприведенные данные об их личностях, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их материальное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без назначения альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначение подсудимым более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление, подрывающее устойчивость денежной валюты и затрудняющее регулирование денежного обращения, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, корыстный мотив деяния, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Также не находит суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела, замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ нет.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, их искреннее раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к каждому из них условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Аверин О.В., Мухин А.Е. и Гусельникова О.Е. должны собственным поведением доказать свое исправление, и, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложением обязанностей, из числа указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, в целях способствования исправлению условно осужденных, суд полагает возложить каждому обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с графиком, установленным указанным органом.

Меры пресечения подсудимым на апелляционный период суд считает необходимым оставить в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: поддельные банковские билеты ЦБ РФ, диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон «Самсунг», переданный Аверину О.В. – подлежит оставлению у законного владельца.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования подсудимым оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые молоды, трудоспособны, от услуг защитников не отказывались, оснований для их полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с подсудимых в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за их защиту по назначению, с учетом фактической занятости защитников в судебном заседании:

с подсудимого Аверина О.В. в сумме 37315 рублей, из которых в ходе предварительного следствия – 20247 рублей (т. 3, л.д. 242, 243), в судебном заседании - 17068 рублей;

с подсудимого Мухина А.Е. в сумме 38046 рублей, из которых в ходе предварительного следствия – 17697 рублей (т. 3, л.д. 240, 241), в судебном заседании - 20349 рублей;

с подсудимой Гусельниковой О.Е. в сумме 26614 рублей, из которых в ходе предварительного следствия – 6562 рубля (т. 3, л.д. 239), в судебном заседании – 20349 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Аверина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аверину О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Признать Мухина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухину А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Признать Гусельникову О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусельниковой О.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 года и возложив на условно осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меры пресечения осужденным на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - поддельные банковские билеты ЦБ РФ, диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон «Самсунг» оставить по принадлежности у Аверина О.В.

Взыскать с Аверина О.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 37315 (Тридцать семь тысяч триста пятнадцать) рублей.

Взыскать с Мухина А.Е. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 38046 (Тридцать восемь тысяч сорок шесть) рублей.

Взыскать с Гусельниковой О.Е. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 26614 (Двадцать шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                                             В.А. Скунц