Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-69/2022 от 07.11.2022

№ 4/17-69/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                                                                                                г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участием помощника прокурора Чаблина С.А., представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А., защитника - адвоката Токко А.А., осужденного Татчиева И.Ф.,рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении

Татчиева Ивана Федоровича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д. .... ....: ...., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 2 года 6 месяцев 5 дней, установлены ограничения.

о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания,

установил:

Врио начальник Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Татчиева И.Ф.

Представление мотивировано тем, что осужденный Татчиев И.Ф. злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель Инспекции, доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям, просила о замене Татчиеву И.Ф. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Осужденный Татчиев И.Ф. просил отказать в удовлетворении представления.

Его защитник - адвокат поддержал позицию подзащитного, просил отказать в удовлетворении рассматриваемого представления, не усматривая для этого оснований.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, который просил отказать в удовлетворении представления Инспекции, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как установлено в судебном заседании, Татчиев И.Ф. осужден хх.хх.хх г. приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 2 года 6 месяцев 5 дней, установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуженными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не покидать место жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; возложена обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в указанный специализированней государственный орган.

Постановление суда вступило в законную силу хх.хх.хх г..

Также согласно постановлению Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. осужденному Татчиеву И.Ф. установлены дополнительные ограничения: «не посещать дискотеки, бары, танцевальные, игровые и ночные клубы».

хх.хх.хх г. осужденный Татчиев И.Ф. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем последним представлена подписка.

Однако хх.хх.хх г. с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, хх.хх.хх г. в 00 часов 10 минут, хх.хх.хх г. в 02 час. 40 мин., хх.хх.хх г. в 23 час., хх.хх.хх г. с 00:45 по 00:55 час., хх.хх.хх г. с 00:20 час. по 00:30 час. Татчиев И.Ф. отсутствовал дома, что было установлено при проверке сотрудниками ОМВД России по Олонецкому району, факт выявленных нарушений осужденный признал частично, пояснил, что действительно отсутствовал дома хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., в другие дни был дома, звонка и стука в дверь не слышал, поскольку сотрудники полиции стучат очень тихо, в ночное время свой мобильный телефон ставит на беззвучный режим. За выявленные нарушения осужденному каждый раз выносились официальные предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Также выявлено, что хх.хх.хх г. Татчиев И.В. находился после 22 часов вне жилого помещения, чем нарушил возложенное на него постановлением суда ограничение, в связи с чем, хх.хх.хх г. в адрес осужденного вынесено очередное официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании представитель Инспекции указала, что в настоящее время осужденный официально трудоустроен, иных нарушений, кроме заявленных в представлении и дополнительно представленных материалах, не допускал, к административной либо уголовной ответственности не привлекался. Отметила, что по фактам допущенных нарушений также опрашивалась сожительница осужденного, которая факты нарушений Татчиевым И.Ф. не подтвердила, при опросе соседей по месту жительства осужденного интересующей Инспекцию информации добыто не было.

Согласно ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При принятии решения суд учитывает, что согласно представленным материалам осужденный Татчиев И.Ф. иных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, кроме указанных в представлении не допускал, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, официально трудоустроен, в связи с чем, по мнению суда, указанные нарушения не являются достаточным основанием для замены осужденному неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.

По фактам вмененных осужденному нарушений, которые оспариваются последним, представитель Инспекции указала, что иных доказательств нарушений, кроме как рапорты сотрудников полиции, у Инспекции не имеется.

В силу ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу данного лица.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия в отношении осужденного Татчиева И.Ф. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.53 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене осужденному Татчиеву Ивану Федоровичу неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья                            Н.М. Савиных