Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2023 ~ М-854/2023 от 27.03.2023

        Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при помощнике судьи Накостоевой А.Б.,

с участием представителя ответчика Мархиева А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Умарову Г. К. о взыскании задолженности за поставленный газ, и по встречному исковому заявлению Умарова Г. К. к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о возложении обязанности по внесению на лицевой счет сумм оплат и взыскании расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате за реализованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653131,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9536,57 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с 2017 года является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя Умарова Г.К., что подтверждается приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как ответчик не производил оплату за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в размере 653131,56 рублей.

Умаров Г.К. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является потребителем и плательщиком за потребленный газ. Поставщик газа незаконно и необоснованно произвел по абонентскому лицевому счету 9530000847 начисление суммы долга в размере 436028,36 руб. за февраль 2020 г., в дальнейшем также начислял по десяткам тысяч ежемесячно и даже не в отопительный период. Считает действия ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» по начислению задолженности за поставленный газ незаконными, просит суд отказать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в удовлетворении иска, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» внести на лицевой счет сумму оплат в размере 14500 руб.; взыскать расходы на совершение нотариальных действий в сумме 1500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Мархиев А.М. поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить; возражал против удовлетворения исковых требований.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения представителя ответчика Мархиева А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. 40,41 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 31 Правил установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с 2017 года является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента – потребителя Умарова Г.К.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, подключение абонента к присоединенной сети, а также внесение платежа за потребленный газ является конклюдентными действиями и в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ считаются акцептом.

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выполнило принятые на себя по договору обязательства, поставив ответчику газ, согласно нормам потребления природного газа.

Между тем, ответчик Умаров Г.К. в нарушение указанных норм законодательства до настоящего времени не исполнил в полной мере свои обязательства по оплате за потребленный природный газ.

Из представленного истцом информационного листка следует, что за Умаровым Г.К. значится задолженность по договору поставки газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 131,56 рублей.

В рамках рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из информационного листка, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, задолженность, возникшая у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит взысканию.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования в части взыскания задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

Согласно представленному в материалы дела информационному листу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были произведены начисления за использованный природный газ в размере 129 487,01 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с отказом в остальной части.

Кроме того, согласно встречному исковому заявлению Умаровым Г.К. произведена оплата потребленного природного газа в общей сумме 14 500 рублей, что стороной истца не оспаривалось.

Таким образом, учитывая, что Умаровым Г.К. вносились платежи за газ, с образовавшейся задолженности в размере 129 487,01 руб. подлежит вычету сумма в размере 14 500 руб., в результате чего с Умарова Г.К. подлежит взысканию сумма в размере 114 987,01 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство РФ исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении (частичном удовлетворении) иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11).

Поскольку, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3499,74 руб.

Согласно договору на оказание представительских услуг и совершение юридических действий, Умаровым Г.К. оплачено 25000 рублей Мархиеву А.М. за представление его интересов в суде.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, не представление ответчиком доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, объем оказанных представителем услуг, результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым снизить взыскиваемые с ответчика расходы на оплату услуг представителя до 15000 руб.

Разрешая требование Умарова Г.К. о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы на совершение нотариальных действий в сумме 1500 руб., суд исходит из следующего.

Как указано выше, расходы на оплату услуг представителя прямо отнесены действующим ГПК РФ к судебным расходам. Вместе с тем, согласно ст. 53 ГПК РФ доверенность может быть оформлена не только в нотариальном порядке (в том числе и без оплаты), следовательно, возлагать расходы на другую сторону не имеется оснований.

Кроме того, расходы на оформление нотариальной доверенности могут быть признаны необходимыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ и взысканы с проигравшей стороны в составе судебных расходов в том случае, если доверенность связана с данным судебным разбирательством. Если же из содержания доверенности следует, что сторона наделила представителя полномочиями, которые осуществляются им не только в суде в рамках рассмотрения данного гражданского дела, а также и в иных государственных органах, учреждениях, организациях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, то требование о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Умарову Г. К. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Умарова Г. К. задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 114 987 (сто четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 01 коп.

Взыскать с Умарова Г. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499 (три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 74 (семьдесят четыре) коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление Умарова Г. К. к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о возложении обязанности по внесению на лицевой счет сумм оплат и взыскании расходов удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» внести на лицевой счет Умарова Г. К. сумму оплат в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу Умарова Г. К. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                             А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ