Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2022 ~ М-1285/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1812/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2022 года     

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пищулиной В.В. к страховому акционерному обществу «ВСК», третьи лица: Сулейманова М.В., Зайцев В.В., о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2022 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону направлно вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 282 268, 18 руб.

06.06.2022 от представителя истицы Пищулиной В.В. - Арнатович Л.Н. поступило в суд заявление, в котором она просит принять отказ от заявленных требований. Последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как прекращение производства по делу отказом (частичным отказом) от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу либо в отдельной части заявленных требований в случае, если истец отказался от иска (частично отказался от иска) и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что заявление представителя истицы Пищулиной В.В. - Арнатович Л.Н. об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований к ответчику является добровольным, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Руководствуясь положениями статей 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истицы Пищулиной В.В. - Арнатович Л.Н. от исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК», третьи лица: Сулейманова М.В., Зайцев В.А., о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-1812/2022 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Головань Р.М.