Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6969/2023 ~ М-5609/2023 от 20.06.2023

                                                                                        Дело № 2-6969/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007063-24

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                        3 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнашовой Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Региональные Эксплуатационные Сервисы-3» о защите прав потребителя,

установил:

Игнашова Л.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Региональные Эксплуатационные Сервисы-3» (далее ООО «УК «РЭС-3») о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что по вине ответчика 22.11.2021 в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцу причин материальный ущерб. Просила взыскать с ООО «УК «РЭС-3» в свою пользу стоимость восстановительных работ и устранения повреждения имущества в размере 116 342 руб., расходы по оценке в размере 8 500 руб., неустойку в размере 116 342 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Игнашова Л.И. не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требования в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО «УК «РЭС-3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу по исковым требованиям Игнашовой Л.И. к ООО «УК «РЭС-3» о защите прав потребителя подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Игнашовой Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Региональные Эксплуатационные Сервисы-3» о защите прав потребителя в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Игнашовой Л. И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова