Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2022 ~ М-1008/2022 от 27.06.2022

Гр. дело №

УИД 46RS0011-01-2022-001201-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                             25 августа 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Колесник Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Колесник Наталье Александровне. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122932 руб. 05 коп., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 3659 руб. 00 коп, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122932 руб. 05 коп., из них: задолженность по процентам – 20134 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу – 102 497 руб. 36 коп., комиссии – 300 руб. 00 коп.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Колесник Н.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Колесник Н.А. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении кредитной карты, индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», а также тарифов, на следующих условиях: кредитный лимит 100 000 рублей, срок действия договора – 30 лет, срок действия карты – 60 месяцев, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 % годовых.

При получении кредита Колесник Н.А. также выразила свое согласие на подключение услуги – «СМС-информирование».

Предложение Колесник Н.А. было акцептовано Банком в порядке статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ. На основании указанного предложения банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, тем самым, заключив кредитный договор, выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Из заявления следует, что Колесник Н.А. полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, ей известно, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом и с условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Колесник Н.А., согласно имеющейся подписи, ознакомлена.

Условия и Тарифы по картам были разъяснены и получены Колесник Н.А. при принятии заявления банком, что подтверждается подписью в поданном заявлении.

Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.

Факт получения и использования Колесник Н.А. денежных средств подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Колесник Н.А. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя Колесник Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указание на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заключительным требованием в адрес заемщика о принятии мер к погашению задолженности в полном объеме и расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения требований Банка. Однако, ответчиком мер к добровольному погашению задолженности не принято.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 122 932 руб. 05 коп., из них: задолженность по процентам – 20134 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу – 102 497 руб. 36 коп., комиссии – 300 руб. 00 коп.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, а ответчиком данный расчет не опровергнут, и считает его достоверным и допустимым доказательством.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес>, о взыскании с Колесник Н.А. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 122632 руб. 05 коп. 10 копеек был отменен определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

В связи с вышеизложенным, поскольку Колесник Н.А. свои обязательства по договору кредита не выполняет, что является существенным нарушением договора с ее стороны, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» к Колесник Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом АО «Почта Банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3659 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Колесник Н.А в пользу АО «Почта Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Колесник Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Колесник Натальи Александровны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 932 (сто двадцать две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 05 копеек, из которых: задолженность по процентам – 20 134 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу – 102 497 руб. 36 коп., комиссии – 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Колесник Натальи Александровны в пользу АО «Почта Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 3659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья Курского районного суда

Курской области         /подпись/                 Н.В. Митрохина