Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2023 от 22.05.2023

Дело № 11-53/2023 64MS0015-01-2023-000435-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.06.2023 года      г. Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Солдатова М.Е., рассмотрев частную жалобу Баженова Александра Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Балаково Саратовской области от 28.04.2023 года по гражданскому делу № 2-275/2023 года по заявлению Фонда капитального ремонта в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании суммы задолженности с Баженова Александра Алексеевича,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Баженова А. А. взыскана в пользу Фонда капитального ремонта в многоквартирных домах в Саратовской области сумма задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1951,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения Баженова А.А. относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих возражений должник указал, что о судебном приказе узнал только ДД.ММ.ГГГГ после поступления в информационную систему портала государственных и муниципальных услугу уведомления из Балаковского РОСП.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Баженову А.А. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Баженов А.А. не согласился с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подав частную жалобу, указав, что о судебном приказе узнал только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был лишен возможности подачи возражений на судебный приказ в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Так, материалами дела подтверждается, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ направлялась должнику заказным письмом с уведомление по адресу: Саратовская область, <данные изъяты> Письма должником не получено и возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

Из сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД РФ «Балаковское» следует, что Баженов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, заказное письмо, адресованное Баженову А.А. возвращено в судебный участок в связи с истечением срока его хранения, при этом нарушений правил доставки почтовой корреспонденции не установлено.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными и основанными на фактических обстоятельствах дела выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств уважительности причин невозможности своевременного обращения в суд с возражениями на судебный приказ, в том числе невозможности получения заказной корреспонденции поступившей по адресу регистрации Баженова А.А., поскольку материалами дела подтверждается направление должнику судебного приказа по месту его регистрации, что влечет признание должника получившим юридически значимое сообщение при возвращении письма по истечении срока хранения, поскольку гражданин несет риск неполучения корреспонденции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

В связи с этим суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по заявлению Фонда капитального ремонта в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании суммы задолженности с Баженова А. А. без изменения, частной жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного руководствуясь статьями 224, 225, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░