Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2016 (2-2914/2015;) ~ М-4323/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 18 февраля 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.

при секретаре Филимонове Т.Ф.,

с участием адвоката Якубова Э.С., представившего удостоверение №5504 и ордер № 475224 от 18 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Ковалевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к Ковалевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 12.05.2014 года ПАО «БИНБАНК» и Ковалева Марина Владимировна заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 119 680 рублей под 22% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк 12.05.2014 года перечислил Ковалевой М.В. денежные средства в указанном размере, а ответчица обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты и исполнять все иные обязательства по договору. Однако в течение срока действия договора Ковалева М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 117964,14 руб., из них: просроченный основной долг – 106 390,72 руб.; просроченные проценты – 11 573,42 руб.

Просит взыскать с Ковалевой М.В., в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 117964,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3559,28 руб.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчица Ковалева М.В. в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения, что она по указанному в заявлении адресу не проживает. Место ее жительства в настоящее время не известно. В связи с чем, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по последнему известному месту жительства.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Якубов Э.С., просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчицы – адвоката Якубова Э.С., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БИНБАНК» основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 12.05.2014 года ПАО «БИНБАНК» и Ковалева Марина Владимировна заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 119 680 рублей, срок кредитования - 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 22,2% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 3319,05 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Ковалева М.В. неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем ее задолженность по состоянию на 16.10.2015 года перед банком составила – 117964,14 руб., из них: просроченный основной долг – 106 390,72 руб.; просроченные проценты – 11 573,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку Ковалева М.В. взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, банк вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 3559, 28 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющейся в материалах дела платежным поручением.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Ковалевой Марине Владимировне - удовлетворить полном объеме.

Взыскать с Ковалевой Марины Владимировны в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность кредитному договору № от 12.05.2014 года в размере 117964 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3559 рублей 28 копеек, а всего 121 523 (сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2014 года, заключенный между ПАО «БИНБАНК» и Ковалевой Мариной Владимировной.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин