Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2024 ~ М-1005/2024 от 10.06.2024

61RS0011-01-2024-001479-84 Дело № 2-1205/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024г.          г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Никифорову А.А. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания»,

УСТАНОВИЛ:

Истец после уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, ссылаясь на то, что 26.08.2023 в 10час.16 мин. транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Никифорову А.А. было задержано <данные изъяты> на основании протокола №№ от 26.08.2023 в связи с совершением административного правонарушения. 26.08.2023 в 11 час. 08 мин. транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка» по адресу <адрес>. В настоящее время транспортное средство ответчиком не востребовано. Указанное транспортное средство находится в залоге у ООО «Столичная Сервисная Компания».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства, и предупреждение о продаже транспортного средства, срок хранения которого истек, которые остались без рассмотрения.

За период с 26.08.2023 11 час.08мин. по 15.07.2024 00 час.00мин. стоимость хранения транспортного средства составила 666431руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3737руб., почтовые расходы в размере 166,87руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 14.06.2024, 24.06.2024, 15.07.2024 направлены судебные повестки о слушании дела 24.06.2024, 15.07.2024, 31.07.2024, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> Никифоров А.А. по адресу <адрес> фактически проживает. Суд признает неполучение ответчиком судебной корреспонденции злоупотреблением правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Исходя из ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Кодекс РФ об административных правонарушений предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено КоАП РФ к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

При этом Кодекс по делам об административных правонарушений предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13).

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ООО «СпецСтоянка» на основании договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств № от 22 декабря 2022 осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на территориях: <данные изъяты> (л.д.10-13).

Согласно протоколу задержания транспортного средства № от 26.08.2023, <данные изъяты> на основании п.7 ч.1 ст.27.1, ст.27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство <данные изъяты> находящегося по адресу <адрес> за совершения административного правонарушения (л.д.15).

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ответчику Никифорову А.А.(л.д.17,60).

Транспортное средства <данные изъяты> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка» в присутствии двух понятых, копия протокола вручена представителю ООО «СпецСтоянка».

Передача транспортного средства <данные изъяты> на специализированную стоянку подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку № от 26.08.2023 (л.д.16).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о задержании транспортного средства <данные изъяты> и помещения его на специализированную стоянку, а также оплате задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке (л.д.18).

До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке, услуги ООО «СпецСтоянка» ответчиком не оплачены.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 №243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023» составили: за перемещение задержанного транспортного средства категории С 19509руб., за хранение задержанного транспортного средства категории С 126 руб. за один полный час хранения. Из представленного истцом расчета стоимость хранения транспортного средства <данные изъяты> за период с 26.08.2023 по 15.07.2024 составила 666431рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату судебных расходов. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 166,87руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3737рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никифорова А.А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» <данные изъяты> стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 666431 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль, почтовые расходы в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 87копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 6 августа 2024г.