Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3942/2019 ~ М-3904/2019 от 27.09.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гугучкиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске          ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мальцевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

             ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Мальцевой Т.Н. (заемщик) был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130000 рублей сроком на ххх месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 140585 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 107256 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33329 рублей 33 копейки. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140585 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4011 рублей 72 копейки.

            Представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Также представила письменный отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, где указала, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ следовательно, задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107256,53 руб., только сумма основного долга. Просила удовлетворить заявленные истцом требования частично, с учетом срока исковой давности.

            Ответчик Мальцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также ответчик представила заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. При этом указала, что последний платеж она внесла ДД.ММ.ГГГГ

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

             В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Мальцевой Т.Н. (заемщик) заключен договор №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130000 рублей путем зачисления на текущий лицевой счет. Срок возврата кредита ххх месяцев. Полная ставка - ххх годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (л.д. ххх).

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора (л.д. ххх).

Денежные средства в размере 130000 рублей были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.ххх) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 140585 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 107256 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33329 рублей 33 копейки (л.д. ххх).

Ответчиком Мальцевой Т.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последний платеж внесен ею ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее.

Представитель ПАО КБ «Восточный», согласился с возражениями ответчика частично, указывая на то, что истец обратился с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик обязана погасить задолженность согласно расчета в сумме 107 256,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд находит данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ и в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Как следует из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячного взноса - ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Соответственно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа ежемесячно заемщиком должны были вноситься суммы в счет погашения задолженности. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей. Учитывая, что платежный период в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора составляет конкретную дату оплаты - ххх число каждого месяца, следующий платеж по договору должен был быть внесен Мальцевой Т.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, в указанную дату банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ за три года до обращения с указанным иском, суд находит необоснованными и противоречащими вышеуказанным положениям закона.

На основании изложенного, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мальцевой Т.Н. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ххх). Между тем, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ххх), поступило в Ленинский районный суд города Омска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ххх).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

            С учетом изложенного, банк должен был обратиться в суд с исковым заявлением в течение трех лет после ДД.ММ.ГГГГ т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически обратился за восстановлением нарушенного права (за выдачей судебного приказа) лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более ххх лет с даты окончания срока исковой давности. Обстоятельства, являющиеся основанием для прерывания течения срока исковой давности, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» заявлены по истечении срока исковой давности. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Мальцевой Т.Н. задолженности по договору кредитования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мальцевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                                                                       Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья