Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-29/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000220-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ромоданово 9 августа 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Занькина Д.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Сидорова С.В., помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Сарыгина И.А., заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимых Захарова Д.С., Кондратьева В.Э.,

защитников Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 и ордер № 37 от 30 мая 2023 года, Нуянзина С.Е., представившего удостоверение № 532 и ордер № 601 от 30 мая 2023 года, Петайкиной К.А., представившей удостоверение № 346 и ордер № 36 от 23 июня 2023 года,

при секретарях Безруковой О.А., Киреевой Н.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Дениса Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

22 июня 2017 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2018 года испытательный срок продлён на 2 месяца,

8 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года. Сохранено условное осуждение по приговору суда от 22 июня 2017 года, данный приговор постановлено исполнять самостоятельно,

18 июля 2018 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 22 июня 2017 года и приговору от 8 декабря 2017 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 22 июня 2017 года и неотбытого наказания по приговору от 8 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

30 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 18 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2020 года неотбытая часть наказания по настоящему приговору в виде 1 года 5 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 дней. Освобождён из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия 24 октября 2020 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыл 1 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

Кондратьева Вадима Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

Захаров Д.С. и Кондратьев В.Э. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период времени с февраля 2023 года по март 2023 года, но не позднее 13 марта 2023 года, более точная дата и время не установлены, Захаров Д.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при помощи своего мобильного телефона с абонентским номером № через сеть "Интернет" зашёл в мессенджер "Телеграмм", где он был зарегистрирован под никнеймом "<данные изъяты>". Используя мессенджер "Телеграмм", он вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под никнеймом <данные изъяты>" (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласившись на предложение данного неустановленного лица участвовать в совершении совместных преступных действиях по хищению денежных средств у других лиц, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору. При этом Захаров Д.С. согласился на предложение указанного неустановленного лица привлечь к совершению данных преступлений других лиц.

В период времени с февраля 2023 года по март 2023 года, но не позднее 13 марта 2023 года, более точная дата и время не установлены, Захаров Д.С., находясь в неустановленном месте, с целью реализации их совместного с неустановленным лицом преступного умысла, используя сеть "Интернет" через мессенджер "Телеграмм" со своего аккаунта с никнеймом <данные изъяты> предложил аккаунту с никнеймом "<данные изъяты> под которым был зарегистрирован Кондратьев В.Э. участвовать в совместном хищении денежных средств у других лиц, путём обмана последних. На данное предложение Захарова Д.С. Кондратьев В.Э. согласился. После этого Кондратьев В.Э. при помощи своего мобильного телефона с абонентским номером № используя сеть "Интернет" через мессенджер "Телеграмм" вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в приложении "Телеграмм" никнейм <данные изъяты>", согласившись на предложение данного неустановленного лица участвовать в совместном хищении денежных средств у других лиц, путём обмана последних.

Таким образом, между всеми указанными лицами состоялась предварительная договорённость о совместном совершении хищения денежных средств у других лиц, путём их обмана.

Согласно достигнутой между неустановленным лицом, Захаровым Д.С. и Кондратьевым В.Э. договорённости и их совместного преступного плана, неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки гражданам и сообщать им ложные сведения о якобы совершённых их родственниками дорожно-транспортных происшествиях, с целью побудить граждан к добровольной передаче денежных средств, чтобы помочь родственнику избежать уголовной ответственности за содеянное. Получив от граждан согласие на передачу денег, неустановленное лицо совместно с Захаровым Д.С. дают Кондратьеву В.Э. соответствующие указания и сообщают адрес, по которому последнему необходимо прибыть для получения денежных средств. В свою очередь Кондратьев В.Э. согласно достигнутой договорённости и отведённой ему преступной роли, должен ожидать получения от указанного неустановленного лица и Захарова Д.С. указаний, поступающих ему в приложение "Телеграмм" посредством сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потенциального потерпевшего в Республике Мордовия. При этом по прибытию по сообщённому ему адресу Кондратьев В.Э. должен был получить от потенциального потерпевшего денежные средства, предназначенные якобы для решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника этого потерпевшего. Получив денежные средства от потерпевшего, Кондратьев В.Э. должен с ними скрыться, после чего часть похищенных таким образом денежных средств он должен передать в процентном соотношении неустановленному лицу и Захарову Д.С., а оставшейся частью денег распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, 13 марта 2023 года примерно с 13 часов 42 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Захаровым Д.С. и Кондратьевым В.Э., посредством случайного подбора номера осуществило телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №1 абонентский номер №. В ходе состоявшегося разговора неизвестное лицо представилось дочерью Потерпевший №1 и сообщило последней ложные сведения о якобы совершённом ею (дочерью) дорожно-транспортном происшествии в котором пострадал человек, виновником которого является её дочь. При этом неизвестное лицо представляясь дочерью Потерпевший №1 также сказало последней, что пострадавшей стороне нужно заплатить 800 000 рублей и затем передала трубку телефона якобы сотруднику полиции. После этого неизвестное лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, подтвердило Потерпевший №1 ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием её дочери, побуждая Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств в сумме 800 000 рублей представителю пострадавшего. Тем самым неустановленное лицо обмануло Потерпевший №1 относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием её дочери и необходимости передачи денежных средств представителю пострадавшего. В свою очередь Потерпевший №1, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дочь, согласилась на предложение неустановленного лица передать денежные средства, но в сумме 110 000 рублей, так как большей суммы у неё не было. После этого, примерно в 14 часов того же дня, неустановленное лицо используя приложение "Телеграмм", где оно зарегистрировано под никнеймом <данные изъяты>" дало указание находившемуся в <адрес> Кондратьеву В.Э. прибыть по адресу: <адрес>. При этом неустановленное лицо дало указание Кондратьеву В.Э. по прибытию по данному адресу получить от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 110 000 рублей, предназначенные якобы для решения вопроса о не привлечении её дочери к уголовной ответственности.

В тот же день, то есть 13 марта 2023 года примерно в 15 часов 15 минут, Кондратьев В.Э., реализуя совместный с Захаровым Д.С. и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прибыл к квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Там Кондратьев В.Э. подтвердил Потерпевший №1, что ей необходимо передать ему денежные средства необходимые для не привлечения её дочери к уголовной ответственности, тем самым обманул её. Будучи обманутой, Потерпевший №1 по требованию неустановленного лица передала Кондратьеву В.Э., принадлежащие ей денежные средства в сумме 110 000 рублей, с которыми Кондратьев В.Э. скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их путём обмана. Впоследствии Кондратьев В.Э. передал часть похищенных денежных средств в сумме 100 000 рублей Захарову Д.С. и неустановленному лицу, а оставшуюся часть в сумме 10 000 рублей оставил себе. Своими совместными преступными действиями Захаров Д.С. и Кондратьев В.Э., совместно с неустановленным лицом причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Захаров Д.С. показал, что в один из дней в начале февраля 2023 года он находился у себя дома. В это время используя свой мобильный телефон через сеть "Интернет" он зашёл в мессенджер "Телеграмм", где он был зарегистрирован под никнеймом <данные изъяты> Там он зашёл в групповой чат под названием "<данные изъяты>", где подписчики размещали предложения различной работы. Один из подписчиков под никнеймом <данные изъяты>" предлагал работу, и он написал данному аккаунту сообщение, что ищет работу. В ответ "<данные изъяты>" прислал ему сообщение из которого следовало, что работать надо будет группой, а именно кто-то будет обманывать пожилых женщин, то есть сообщать им ложные сведения о том, что с участием их родственников произошли дорожно-транспортные происшествия. Под данным предлогом у обманутых лиц необходимо будет забирать, принадлежащие им денежные средства, предназначенные якобы для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственников этих лиц. Ему было предложено работать "курьером", то есть забирать деньги у обманутых людей, которые необходимо в дальнейшем перечислять на банковские карты, реквизиты которых ему будет присылать "куратор" в мобильном приложении "Телеграмм". За данную работу <данные изъяты>" предложил ему 5 % от каждой полученной таким образом суммы. Он отказался сам работать "курьером", но предложил "<данные изъяты>" свою помощь в поисках кандидатов на эту роль, пояснив, что будет контролировать их действия. <данные изъяты>" согласился с таким предложением, пояснив в сообщении, что работу по обману пожилых женщин берёт на себя. В свою очередь он должен брать у всех кандидатов на роль "курьера" фотографии, где изображён сам "курьер" вместе со своим паспортом. Также он должен брать видеозапись, где "курьер" показывает место своего жительства, а также все паспортные данные. При этом "<данные изъяты>" пояснил, что за подбор "курьеров" и работу с ними в качестве их "куратора" ему будут платить вознаграждение в размере 30 % от похищенных денег. Он согласился на такие условия, после чего "<данные изъяты>" попросил, чтобы он прислал своё фото, паспортные данные и видео, где он живёт, что он и сделал. После этого в мессенджере "Телеграмм" он стал предлагать своим знакомым работу "курьера". Спустя несколько дней, в начале февраля 2023 года, ему в мессенджер "Телеграмм" от аккаунта с никнеймом <данные изъяты>" пришло сообщение с текстом "ищу работу". После этого он отправил <данные изъяты>" сообщение в котором указал, что будет происходить обман пожилых женщин, которым будут сообщать ложные сведения о том, что с участием их родственников произошли дорожно-транспортные происшествия. Под данным предлогом у обманутых лиц необходимо будет забирать, принадлежащие им денежные средства, предназначенные якобы для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственников этих лиц. Он предложил "<данные изъяты>" работу "курьера", то есть забирать деньги у обманутых людей и отвозить деньги туда, куда скажут. За данную работу он предложил <данные изъяты>" 5 % от похищенной суммы, на что тот согласился. После этого он попросил "<данные изъяты>" прислать ему своё фото, фотографию первой страницы паспорта и видео, где тот живёт, что тот и сделал. Согласно присланным "<данные изъяты>" фотографиям это был Кондратьев В.Э. житель <адрес>. После этого в приложении "Телеграмм" он написал "<данные изъяты>", что нашёл "курьера". В ответ ему пришло сообщение, чтобы он инструктировал "курьера" и когда тот будет готов к работе, то он должен направить того к "<данные изъяты>". Затем на протяжении двух недель он списывался с Кондратьевым В.Э., которого инструктировал по работе "курьера". После этого он скинул Кондратьеву В.Э. ссылку в мессенджере "Телеграмм" на аккаунт "<данные изъяты>" и пояснил, что тому нужно написать сообщение в данный аккаунт, что нужна работа. При этом он пояснил Кондратьеву В.Э., что тот должен пересылать ему все сообщения, поступившие от "<данные изъяты> 13 марта 2023 года примерно в 14 часов, ему в мессенджер "Телеграмм" от Кондратьева В.Э. поступило сообщение с адресом: <адрес>. Также Кондратьев В.Э. прислал инструкции, что должен был делать, а именно: вызвать такси и проехать по вышеуказанному адресу, где должен забрать вещи и деньги у женщины по имени "Галина", которые предназначаются для "Оли", которая находится в г. Саранске. При этом Кондратьев В.Э. должен представиться "Сергеем Владимировичем" и получить за свою работу 5 % от переданной суммы денег. Он написал Кондратьеву В.Э. сообщение, чтобы тот вызвал "яндекс.такси" и по пути купил медицинскую маску, чтобы одеть её на лицо, когда приедет по указанному адресу. Также он велел Кондратьеву В.Э. не доезжать на такси прямо до адреса. В это время ему пришло сообщение от "<данные изъяты>" в котором было указано, что он должен проверить Кондратьева В.Э., а именно предложить последнему не слушать указания "<данные изъяты>", а слушать только его инструкции, предложив за это больше денег. Как пояснил "<данные изъяты>", если Кондратьев В.Э. согласится на это, то больше работать на них не будет. После этого он отправил Кондратьеву В.Э. сообщение, чтобы тот не слушал указания "<данные изъяты>" и следовал его указанием, пообещав за выполненную работу 10 000 рублей. Через некоторое время Кондратьев В.Э. прислал ему сообщение, что забрал деньги в сумме 110 000 рублей и он велел тому ехать назад в город по адресу: <адрес>. Сам он в это время находился на стационарном лечении в больнице и не мог забрать деньги у Кондратьева В.Э., а поэтому попросил свою знакомую Свидетель №2 съездить по указанному адресу. Когда Свидетель №2 приехала по вышеуказанному адресу, то позвонила ему по видеосвязи, и он увидел один из гаражей, дверки которого были открыты. Затем он написал Кондратьеву В.Э., чтобы тот шёл к данному гаражу и передал деньги девушке. Чуть позже Кондратьев В.Э. написал ему сообщение, что передал деньги девушке и прислал фото Свидетель №2, чтобы он мог убедиться в этом. После этого он велел Кондратьеву В.Э. удалить из телефона приложение "Телеграмм" и выбросить сим-карту. В тот же день Свидетель №2 из переданных ей Кондратьевым В.Э. денег, а именно 100 000 рублей, по его просьбе перевела ему 20 000 рублей. Также он попросил Свидетель №2 перевести из этих денег 1000 рублей его знакомому, сказав ей, что остальные деньги заберёт у неё позже. Согласно ранее достигнутой договорённости с "<данные изъяты>" он должен был перевести указанному лицу 70 % от похищенной суммы денег, то есть 70 000 рублей, а 30 % в сумме 30 000 рублей оставить себе. Впоследствии после выписки из больницы он планировал перевести "<данные изъяты>" деньги в сумме 70 000 рублей (т.2, л.д.120-134).

После оглашения указанных показаний подсудимый Захаров Д.С. суду пояснил, что названные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается. При этом Захаров Д.С. дополнительно пояснил суду, что в счёт причинённого Потерпевший №1 материального ущерба его мать передала последней 13 000 рублей.

Подсудимый Кондратьев В.Э. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний также отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Кондратьев В.Э. показал, что в начале февраля 2023 года он позвонил своему другу Свидетель №3, которому рассказал, что не может найти работу. В свою очередь Свидетель №3 ему рассказал, что недавно отказался от работы "курьером", так как это было связано с мошенничеством. Он заинтересовался этой работой и Свидетель №3 пообещал ему, что с ним свяжутся в мессенджере "Телеграмм", где у него был аккаунт с никнеймом "<данные изъяты>". Спустя некоторое время, в этот же день, ему в приложение "Телеграмм" пришло сообщение, содержащее ссылку на аккаунт пользователя под никнеймом "<данные изъяты>". После этого он отправил данному пользователю сообщение о том, что ему нужна работа. В ответ ему пришло сообщение из которого следовало, что кто-то будет обманывать пожилых женщин, то есть сообщать им ложные сведения о том, что с участием их родственников произошли дорожно-транспортные происшествия. Под данным предлогом у обманутых лиц необходимо будет забирать, принадлежащие им денежные средства, предназначенные якобы для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственников этих лиц. Ему было предложено работать "курьером", то есть забирать деньги у обманутых людей, которые необходимо в дальнейшем перечислять на банковские карты, реквизиты которых ему будет присылать "куратор" в мобильном приложении "Телеграмм". За данную работу "<данные изъяты>" предложил ему 5 % от каждой полученной таким образом суммы. Так как у него не было заработка, он согласился на такие условия, после чего "<данные изъяты>" попросил, чтобы он прислал своё фото, паспортные данные и видео, где он живёт, что он и сделал. После этого практически каждый день в приложении "Телеграмм" он вёл переписку с "<данные изъяты>", который объяснял ему, как форматировать телефон, то есть удалять из него переписку, сообщения, скриншоты, истории браузера. Также в один из этих дней ему от "<данные изъяты>" пришло сообщение с ссылкой на аккаунт с никнеймом "<данные изъяты>". При этом "<данные изъяты>" велел ему написать в данный аккаунт, что ему нужна работа, что он и сделал. В ответ "<данные изъяты>" попросил его прислать паспортные данные с пропиской и видео, где он живёт, что он и отправил. 13 марта 2023 года примерно в 14 часов, когда он находился в г. Саранске, ему в мессенджере "Телеграмм" от "<данные изъяты>" пришло сообщение с адресом: <адрес>. После этого "<данные изъяты>" перевёл ему на банковскую карту 2000 рублей на такси и велел ехать по указанному адресу. Также "<данные изъяты>" прислал ему инструкции, а именно то, что он должен был делать: вызвать такси и проехать по вышеуказанному адресу, где он должен забрать вещи и деньги у женщины по имени "Галина", которые предназначаются для "Оли", которая находится в г. Саранске, при этом он должен представиться "Сергеем Владимировичем". За это <данные изъяты>" пообещал ему заплатить 5 % от переданной суммы денег. Все поступившие ему от <данные изъяты>" сообщения он пересылал "<данные изъяты>", который также велел ему ехать по указанному адресу. При этом "<данные изъяты> написал ему в сообщении, чтобы он купил медицинскую маску для конспирации, не подъезжал на такси к самому дому и больше не слушал указания "<данные изъяты>". Затем он вызвал такси, заехал в одну из аптек, где купил медицинские маски и приехал в <адрес>, где попросил водителя остановить машину, не доезжая до нужного ему адреса. После этого он по навигатору пришёл по адресу: <адрес>, где надел на лицо медицинскую маску и позвонил в квартиру. Дверь указанной квартиры ему открыла женщина, которая в это время разговаривала по телефону. Он представился "Сергеем", после чего данная женщина ничего не спросив, отдала ему пакет, взяв который он вышел на улицу. На улице он обнаружил в пакете различные вещи и деньги в сумме 110 000 рублей. Сфотографировав деньги, он отправил фото <данные изъяты>", а "<данные изъяты>" написал сообщение, что забрал деньги. Затем от "<данные изъяты>" поступило сообщение, чтобы он ехал назад в г. Саранск, а именно в торговый центр "Сити-Парк", где есть банкоматы. В свою очередь "<данные изъяты>" прислал ему сообщение, чтобы он не слушал указания "<данные изъяты>", пояснив, что заплатит ему 10 000 рублей, то есть больше, чем "<данные изъяты>". Так как "<данные изъяты>" предложил ему больше денег, то он решил следовать его указаниям и больше не отвечал на сообщения "<данные изъяты>". В это время "<данные изъяты>" прислал ему сообщение из которого следовало, что он должен ехать по адресу: <адрес>. Выкинув пакет с вещами в мусорный бак, он вернулся к тому месту, где его ждало такси и поехал назад в г. Саранск. По пути он получил от "<данные изъяты>" сообщение о том, что по указанному адресу возле одного из гаражей с открытыми створками его будет ждать девушка, которой он должен передать деньги. Когда он прибыл по вышеуказанному адресу, то нашёл необходимый гараж и передал деньги в сумме 100 000 рублей подошедшей незнакомой девушке. При этом он сфотографировал данную девушку и отправил её фото "<данные изъяты>", который подтвердил, что это именно та девушка. После этого он ушёл, предварительно взяв себе 10 000 рублей из денег, которые ему передала женщина в п. Ромоданово. Позже он сломал сим-карту и удалил всю переписку из телефона, то есть сделал так, как ему ранее говорил "<данные изъяты>". Похищенные у Потерпевший №1 деньги в сумме 10 000 рублей он тратил по своему усмотрению и впоследствии оставшуюся часть в сумме 4400 рублей он добровольно выдал сотрудникам полиции (т.2, л.д.101-107).

После оглашения указанных показаний подсудимый Кондратьев В.Э. суду пояснил, что названные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается. При этом Кондратьев В.Э. дополнительно пояснил суду, что в счёт причинённого Потерпевший №1 материального ущерба он добровольно выплатил последней 5600 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она является пенсионеркой по возрасту и проживает одна по адресу: <адрес>. У неё есть дочь – ФИО1, которая проживает в г. Саранске. 13 марта 2023 года примерно в 13 часов 42 минуты, ей на мобильный телефон позвонили и когда она взяла трубку, то услышала голос похожий на голос её дочери. В разговоре "дочь" пояснила ей, что попала под машину, так как переходила дорогу в неположенном месте. Со слов "дочери" за рулём автомобиля находилась беременная женщина, которая в результате аварии потеряла ребёнка. Также "дочь" сказала ей, что сама виновата в произошедшем, а поэтому нужно заплатить 800 000 рублей "потерпевшей", чтобы не возбуждали уголовное дело. Затем "дочь" передала телефон женщине, которая представилась "следователем" и подтвердила то, о чём говорила ей "дочь". Также "следователь" сказала ей, что необходимо передать "потерпевшей" 800 000 рублей, чтобы в отношении её "дочери" не возбуждали уголовное дело. Она сказала, что таких денег у неё нет, а есть только 110 000 рублей. После этого "следователь" сказала, чтобы она собрала пакет для "дочери" куда нужно положить полотенце, тарелку, ложку, бокал, мыло, наволочку, простынь. При этом "следователь" сказала, что за пакетом к ней домой приедет водитель по имени "Сергей" и передала телефон "дочери", которая попросила её положить деньги также в пакет и разговор завершился. Затем ей снова позвонила "следователь", которая сказала, что водитель выехал к ней. В процессе разговора со "следователем", она сложила в пакет все необходимые вещи и туда же положила свои деньги в сумме 110 000 рублей. В это время "следователь" сказала ей, что водитель подъехал, после чего она взяла приготовленный пакет и открыла входную дверь в квартиру. Открыв дверь, она увидела молодого человека на лице у которого была медицинская маска. Данный молодой человек представился "Сергеем" и она передала ему пакет с вещами и деньгами, после чего он ушёл. Через некоторое время ей опять позвонила "следователь" и поинтересовалась передала ли она пакет, на что она ответила утвердительно. В тот же день, примерно в 17 часов 38 минут, ей по телефону позвонил мужчина, который представился "следователем следственного комитета" и спросил в какой сумме она передала деньги мошенникам, на что она ответила, что передала 110 000 рублей. После чего звонивший попросил её записать данные мошенника и продиктовал следующее "Кондратьев Вадим Эдуардович, 5 сентября 2003 года рождения, житель <адрес> <адрес>". Сразу после этого она поняла, что её обманули и позвонила своей дочери ФИО1, которая также подтвердила, что она стала жертвой обмана. Причинённый ей в результате совершения преступления материальный ущерб в сумме 110 000 рублей является для неё значительным, так как она имеет единственный ежемесячный доход в виде пенсии, размер которой составляет 17 000 рублей, похищенные у неё деньги она копила около пяти лет. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что именно Захаров Д.С. и Кондратьев В.Э. совместно с неустановленными лицами совершили в отношении неё мошеннические действия. В ходе следствия по делу сотрудники полиции вернули ей часть похищенных у неё денег в сумме 91 400 рублей. Также в счёт возмещения, причинённого ей преступлением материального ущерба мать подсудимого Захарова Д.С. передала ей 13 000 рублей, а подсудимый Кондратьев В.Э. передал ей 5600 рублей. Таким образом, в настоящее время причинённый ей в результате совершения преступления материальный ущерб в сумме 110 000 рублей ей возмещён полностью. В связи с этим каких-либо претензий к подсудимым она не имеет, наказание последним оставляет на усмотрение суда.

При этом в ходе допроса в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 прямо указала на подсудимого Кондратьева В.Э., пояснив, что именно он забирал у неё деньги в сумме 110 000 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает в <адрес> <адрес>. В начале февраля 2023 года ему в мессенджер "Телеграмм" пришло сообщение от незнакомого аккаунта с никнеймом "<данные изъяты>" с предложением работы. Суть работы заключалась в том, что кто-то будет обманывать пожилых женщин, то есть сообщать им ложные сведения о том, что с участием их родственников произошли дорожно-транспортные происшествия. Под данным предлогом у обманутых лиц необходимо будет забирать, принадлежащие им денежные средства, предназначенные якобы для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности родственников этих лиц. Ему было предложено работать "курьером", то есть забирать деньги у обманутых людей, которые необходимо в дальнейшем переводить куда ему скажут. От предложения работать таким способом он отказался. Впоследствии от знакомых ему стало известно, что данную работу предлагает Захаров Д.С., проживающий в <адрес>. Также в начале февраля 2023 года ему позвонил его знакомый Кондратьев В.Э., который искал работу. Он рассказал Кондратьеву В.Э. о том, какую работу ему предлагали через мессенджер "Телеграмм" и отправил последнему ссылку на аккаунт с никнеймом "<данные изъяты>", с которого ему приходило предложение работать (т.1, л.д.61-63, т.2, л.д.77-78).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что в феврале 2023 года она познакомилась с Захаровым Д.С., с которым они обменялись номерами телефонов и стали общаться в мессенджере "Телеграмм", где у Захарова Д.С. был аккаунт с никнеймом "<данные изъяты>". 13 марта 2023 года около 16 часов, ей в мессенджер "Телеграмм" пришло сообщение от Захарова Д.С. в котором тот написал, что находится в больнице и попросил её съездить по адресу: <адрес>, где ей должны были что-то передать для него. Она согласилась помочь и приехала по указанному адресу. Там она позвонила Захарову Д.С. по видеосвязи через мессенджер "Телеграмм" и он попросил её подойти к гаражу, створки которого были открыты, что она и сделала. Через некоторое время к ней подошёл незнакомый молодой человек, который передал ей для Захарова Д.С. деньги в сумме 100 000 рублей и ушёл. Она написала Захарову Д.С. сообщение, что забрала деньги. Сразу после этого Захаров Д.С. попросил её перевести ему деньги в сумме 20 000 рублей со своей карты, а также 1000 рублей по указанному им номеру. Она перевела деньги, как просил Захаров Д.С. со своей карты, взяв себе эту сумму из предназначенных Захарову Д.С. денег. 15 марта 2023 года она по просьбе Захарова Д.С. приобрела последнему музыкальную колонку марки "JВL" за 7000 рублей, расплатившись из тех денег, которые ей ранее передал незнакомый молодой человек. Захаров Д.С. написал ей, что оставшуюся сумму денег в размере 72 000 рублей и колонку он заберёт у неё после выписки из больницы (т.1, л.д.76-79, т.2, л.д.71-72).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что он работает водителем в ООО "Яндекс.Такси". 13 марта 2023 года после обеда, он, выполняя заказ забрал в г. Саранске пассажира, а именно молодого человека, которого надо было отвезти по адресу: <адрес>. По пути они останавливались около одной из аптек, куда пассажир заходил. Когда они приехали в п. Ромоданово пассажир попросил остановить машину, не доезжая немного до нужного адреса, что он и сделал. Выйдя из машины, пассажир попросил подождать и ушёл. Вернувшись через некоторое время, пассажир назвал адрес: <адрес>, куда он того довёз и высадил (т.1, л.д.242-243).

Помимо собственного полного признания своей вины подсудимыми, показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Захарова Д.С. и Кондратьева В.Э. в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного перед крыльцом <адрес> <адрес>, где Потерпевший №1 передала Кондратьеву В.Э. деньги в сумме 110 000 рублей. В ходе осмотра зафиксировано само место происшествия (т.1, л.д.23-26),

- справкой отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия № 147 от 19 апреля 2023 года, согласно которой Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячный размер которой по состоянию на 1 марта 2023 года составляет 17 683 руб. 16 коп. (т.1, л.д.47),

- протоколом предъявления лица для опознания, при проведении которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала Кондратьева В.Э., указав, что последнему она 13 марта 2023 года передала деньги в сумме 110 000 рублей (т.1, л.д.56-57),

- протоколом выемки у Кондратьева В.Э. части похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4400 рублей, а также куртки, телефона марки "Redmi 9", банковской карты "Тinkoff" № (т.1, л.д.53-55),

- протоколом обыска в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>, при проведении которого была обнаружена и изъята часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в размере 72 000 рублей, а также обнаружены и изъяты музыкальная колонка марки "JВL", ноутбук марки "НР" (т.1, л.д.100-101),

- протоколом обыска в квартире Захарова Д.С. по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес>, при проведении которого была обнаружена и изъята часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15 000 рублей, сим-карта сотового оператора "Мегафон" (т.1, л.д.136-137),

- протоколами осмотров изъятых вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены предметы, имеющие значение для дела. При этом следователем был осмотрен изъятый у Кондратьева В.Э. мобильный телефон марки "Redmi 9", в ходе осмотра которого было установлено, что на данном телефоне установлено приложение "Телеграмм" в котором имеется одна учётная запись Кондратьева В.Э., а также имеется переписка последнего в указанном приложении с пользователем с никнеймом "<данные изъяты>" (т.1, л.д.204-209, т.2, л.д.56-68).

Таким образом, исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина Захарова Д.С. и Кондратьева В.Э. в совершении инкриминируемого им преступления, полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самими подсудимыми.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего:

В судебном заседании исследованными доказательствами объективно установлено, что подсудимые Захаров Д.С. и Кондратьев В.Э. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 110 000 рублей, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

По мнению суда, в данном случае обман, как способ совершения хищения выразился в том, что подсудимые обманным путём под предлогом освобождения дочери потерпевшей от ответственности за ДТП завладели деньгами Потерпевший №1 в сумме 110 000 рублей.

Факт наличия предварительного сговора между подсудимыми и неустановленным лицом на совершение вышеназванного преступления подтверждается, по мнению суда, достигнутой между ними договорённостью о совершении преступления, определением роли каждого из них в совершении преступления, а также характером их совместных и согласованных действий в процессе совершения инкриминируемого подсудимым деяния.

Значительность причинённого Потерпевший №1 материального ущерба суд считает установленной, исходя как из суммы похищенных денежных средств, так и из материального положения потерпевшей.

Так, из показаний потерпевшей в судебном заседании следует, что она является пенсионеркой, проживает одна, размер её ежемесячной пенсии составляет 17 683 руб. 16 коп., других доходов она не имеет, похищенные у неё денежные средства в сумме 110 000 рублей являются её накоплениями за несколько предыдущих лет.

При таких обстоятельствах суд считает, что причинённый Потерпевший №1 в результате совершения преступления материальный ущерб в сумме 110 000 рублей, следует считать значительным, о значительности причинённого ей материального ущерба указывает и сама потерпевшая.

С учётом изложенного действия подсудимых Захарова Д.С. и Кондратьева В.Э., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимых Захарова Д.С. и Кондратьева В.Э. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

Согласно справкам из ГБУЗ Республики Мордовия "Комсомольская центральная районная больница" и ГБУЗ Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" в указанных медицинских учреждениях у врачей-психиатров подсудимый Захаров Д.С. не наблюдается (т.2, л.д.175, 178).

Согласно справкам из ГБУЗ Республики Мордовия "Ичалковская центральная районная больница имени А.В. Парамоновой" и ГБУЗ Республики Мордовия "Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница" в указанных медицинских учреждениях у врачей-психиатров подсудимый Кондратьев В.Э. не наблюдается (т.2, л.д.154, 156).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Захаров Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Захаров Д.С. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Захаров Д.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.159-161).

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Захарова Д.С. и Кондратьева В.Э. и в отношении инкриминируемого им деяния их следует признать вменяемыми.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. При этом при назначении вида и размера наказания подсудимому Захарову Д.С. суд также учитывает наличие у него обстоятельства, отягчающего его наказание.

Также при назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, совершённом ими в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Захаров Д.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства администрацией городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.171, 172). По последнему месту отбытия наказания в виде лишения свободы Захаров Д.С. характеризуется положительно (т.2, л.д.217). Как пояснил подсудимый в судебном заседании, на иждивении у него никто не находится.

Согласно справкам из ГБУЗ Республики Мордовия "Комсомольская центральная районная больница" и ГБУЗ Республики Мордовия "Республиканский наркологический диспансер" Захаров Д.С. состоит на учёте в указанных медицинских учреждениях у врачей-наркологов с диагнозом "<данные изъяты>" (т.2, л.д.174, 180).

Указанные обстоятельства (данные об употреблении Захаровым Д.С. наркотических средств) суд также учитывает в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захарову Д.С. суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея одну непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и две непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации содержится простой рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Захарову Д.С., суд не усматривает.

При назначении наказания Захарову Д.С. суд учитывает состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, то, что он свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей.

Также суд учитывает и то, что в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба матерью подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 было передано 13 000 рублей, что суд относит к частичному возмещению причинённого преступлением ущерба.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при назначении ему наказания.

В связи с тем, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу Захаров Д.С. предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд усматривает в его действиях активное способствование расследованию преступления.

Это обстоятельство суд относит к обстоятельствам, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и также учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Между тем, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется, в связи с наличием у него отягчающего вину обстоятельства.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Захаровым Д.С. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому Захарову Д.С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК Российской Федерации, суд при таких обстоятельствах не находит.

Назначая Захарову Д.С. наказание в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижения его целей, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в будущем.

При определении размера, назначаемого Захарову Д.С. наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Захарову Д.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведённые данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях Захарова Д.С. рецидива преступлений, имеется целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в связи с чем исправление Захарова Д.С. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы.

В связи с этим и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации суд считает необходимым заменить назначенное Захарову Д.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Захарову Д.С. дополнительное наказание к принудительным работам в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Захарова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК Российской Федерации суд принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Захаров Д.С. следует под конвоем, что обусловлено необходимостью обеспечения исполнения приговора, с учётом данных о личности осужденного и преступления за совершение которого он осуждается к реальному наказанию, связанному с ограничением его права на физическую свободу, его нахождением под стражей. При этом по прибытию в исправительный центр Захаров Д.С. подлежит освобождению из-под стражи.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК Российской Федерации срок отбывания Захаровым Д.С. наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 60.3 УИК Российской Федерации зачесть в срок назначенного подсудимому наказания в виде принудительных работ:

- время содержания Захарова Д.С. под стражей с 17 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- время следования Захарова Д.С. в исправительный центр под конвоем с момента вступления приговора в законную силу до прибытия к месту отбывания наказания из расчёта один день следования под конвоем за один день принудительных работ.

Кондратьев В.Э. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту прохождения воинской службы характеризуется исключительно положительно (т.2, л.д.160, 162). Как пояснил подсудимый в судебном заседании, на иждивении у него никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Кондратьеву В.Э. суд учитывает состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, то, что преступление подсудимый совершил впервые, свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей.

Суд также учитывает и то, что подсудимый Кондратьев В.Э. добровольно выдал сотрудникам полиции часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4400 рублей и впоследствии добровольно передал последней 5600 рублей, что суд относит к частичному возмещению причинённого преступлением ущерба.

Кроме того, при назначении наказания Кондратьеву В.Э. суд также учитывает положительную характеристику его личности.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при назначении ему наказания.

В связи с тем, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу Кондратьев В.Э. предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд усматривает в его действиях активное способствование расследованию преступления.

Это обстоятельство суд относит к обстоятельствам, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и также учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Кондратьевым В.Э. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Кондратьевым В.Э. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, а также для назначения Кондратьеву В.Э. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому за совершённое им преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % его заработка в доход государства.

Назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, то есть будет справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации, с учётом положений ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть в срок назначенного подсудимому наказания в виде исправительных работ:

- время содержания Кондратьева В.Э. под стражей в период с 16 по 17 марта 2023 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- время нахождения Кондратьева В.Э. под домашним арестом в период с 18 марта 2023 года по 9 августа 2023 года включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

С учётом назначения подсудимому Кондратьеву В.Э. наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить Кондратьева В.Э. из-под домашнего ареста в зале суда.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что при хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый Захаров Д.С. использовал сотовый телефон марки "IРhоnе 7", а подсудимый Кондратьев В.Э. использовал сотовый телефон марки "Redmi 9". Посредством данных телефонов подсудимые достигли между собой и неустановленным лицом предварительной договорённости на совершение преступления, координировали действия друг друга при совершении преступления.

В связи с этим и в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым принять решение о конфискации указанных выше сотовых телефонов, являвшихся средством совершения преступления, и обращении их в собственность государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 91 400 рублей, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

Куртку, переданную в ходе предварительного расследования Кондратьеву В.Э. – оставить последнему.

Мобильный телефон марки "ТЕСNО", переданный в ходе предварительного расследования Свидетель №3 – оставить последнему.

Мобильный телефон марки "IРhоnе 11", ноутбук марки "НР", переданные в ходе предварительного расследования Свидетель №2 – оставить последней.

Банковскую карту "Тinkoff" № – возвратить Кондратьеву В.Э.

Банковскую карту "Сбербанк" № – возвратить Свидетель №2

Банковскую карту "Тinkoff" №, музыкальную колонку марки "JВL" и её комплектующие: USВ-кабель, две брошюры руководства пользователя, товарный чек, сим-карту сотового оператора "Мегафон" – возвратить Захарову Д.С.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Захарова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное Захарову Д.С. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Захарову Д.С. оставить без изменения до прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК Российской Федерации направить Захарова Д.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, с последующим освобождением из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания Захаровым Д.С. наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК Российской Федерации исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 60.3 УИК Российской Федерации зачесть в срок назначенного подсудимому наказания в виде принудительных работ:

- время содержания Захарова Д.С. под стражей с 17 марта 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- время следования Захарова Д.С. в исправительный центр под конвоем с момента вступления приговора в законную силу до прибытия к месту отбывания наказания из расчёта один день следования под конвоем за один день принудительных работ.

Кондратьева Вадима Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из его заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации, с учётом положений ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть в срок назначенного подсудимому наказания в виде исправительных работ:

- время содержания Кондратьева В.Э. под стражей в период с 16 по 17 марта 2023 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- время нахождения Кондратьева В.Э. под домашним арестом в период с 18 марта 2023 года по 9 августа 2023 года включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Кондратьева В.Э. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить Кондратьева В.Э. из-под домашнего ареста в зале суда.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Захарову Д.С. сотовый телефон марки "IРhоnе 7", а также принадлежащий Кондратьеву В.Э. сотовый телефон марки "Redmi 9".

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства в сумме 91 400 рублей – оставить Потерпевший №1,

куртку – оставить Кондратьеву В.Э., мобильный телефон марки "ТЕСNО" – оставить Свидетель №3, мобильный телефон марки "IРhоnе 11", ноутбук марки "НР" – оставить Свидетель №2

Банковскую карту "Тinkoff" № – возвратить Кондратьеву В.Э.

Банковскую карту "Сбербанк" № – возвратить Свидетель №2

Банковскую карту "Тinkoff" №, музыкальную колонку марки "JВL" и её комплектующие: USВ-кабель, две брошюры руководства пользователя, товарный чек, сим-карту сотового оператора "Мегафон" – возвратить Захарову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Захаровым Д.С. и осужденным Кондратьевым В.Э. - в тот же срок со дня получения копий приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Занькин