Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4263/2023 ~ М-3885/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-4263/2023

55RS0003-01-2023-004459-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                 город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евсиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Омска с указанным иском.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии не была застрахована.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 251 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 715 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, истец также не явился. О слушании дела был уведомлен надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

По ходатайству истца или ответчика суд, согласно ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствии, истец и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                             И.И. Соснин