Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2024 ~ М-190/2024 от 06.05.2024

дело № 2-273/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000365-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    3 июня 2024 г.                                                                               г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чебан Ю.С.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кочневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кочневым А.С. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в Банке ВТБ (ПАО), согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 810748 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 810748 руб. были зачислены банком на счет ответчика, данный факт подтвержден выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 839280,67 руб. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715483,78 руб., из которых 608389,89 руб. – задолженность по основному долгу, 93338,69 руб. – задолженность по плановым процентам, 3284,03 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, 10471,17 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг. Просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715483,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10355 руб. (л.д.2-3).

Истец Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, ответчик Кочнев А.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кочневым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 810748 рублей сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2% годовых. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и в порядке, предусмотренном договором (кредитный договор, л.д.12-14, общие условия потребительского кредита, л.д.24-26, анкета-заявление, л.д.16-17).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № кредитные средства в размере 810748 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность, что подтверждается информацией о счете (л.д.28-48), расчетом задолженности (л.д.8-11).

25 января 2024 г. банком в адрес Кочнева А.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок не позднее 15 марта 2023 г. (л.д.49).

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п.1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и некоторых иных лиц, к которым ответчик не относится.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору возникло до введения моратория и требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие моратория, следовательно, ответчик освобожден от оплаты неустойки в этот период, ее начисление не производится, а значит, в этой части периода начисления неустойки истцу надлежит отказать.

Судом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом ко взысканию с ответчика:

Пени по основному долгу:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17305,89х3х0,1%=51,92

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16794,49х17х0,1%=285,51

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16494,53х10х0,1%=164,95

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33800,42х1х0,1%=33,80

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33331,67х19х0,1%= 633,3

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33313,95х12х01%=399,77

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50619,84х4х0,1%=202,48

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50573,76х14х0,1%=708,03

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50353,81х6х0,1%=302,12

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50353,81х5х0,1%=251,77

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67659,70х3х0,1%= 202,98

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67582,88х15х0,1%=1013,74

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49079,50х8х0,1%=392,64

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49034,50х5х0,1%=245,17

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61491,09х26х0,1%=1598,77

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61491,09х5х0,1%=307,46

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74055,59х26х0,1%=1925,45, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по основному долгу составляет 8719,86 (51,92+285,51+164,95+33,80+633,3+399,77+202,48+708,03+302,12+251,77+

    202,98+1013,74+392,64+245,17+1598,77+307,46+1925,45).

    Пени за несвоевременную уплату плановых процентов:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18503,38х8х0,1%=148,03

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18503,38х5х0,1%=92,52

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23352,68х26х0,1%=607,17

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23352,68х5х0,1%=116,76

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28094,07х26х0,1%=730,45, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени на просроченные проценты составляет 1694,93 (148,03+92,52+607,17+116,76+730,45).

    Исходя из расчета, произведенного судом, с учетом вышеизложенных разъяснений Верховного Суда РФ требования банка о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8719,86 руб. и пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1694,93 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку подпадают под действие моратория.

    Кроме того, истец, пользуясь представленным правом, снизил размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени на просроченные проценты), установив их в размере 10% от суммы задолженности по пени, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату процентов и по просроченному долгу, исходя из следующего расчета:

    пени по просроченному долгу: 104711,71-8719,86=95991,85х10%=9599,19 руб.

    пени по просроченным процентам: 32840,38-1694,93=31145,45х10%=3114,55 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

    В остальной части расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, исполнен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, своего варианта расчета ответчиком не представлено.

Ответчик до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не может принять признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленные банком требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоречат требованиям ст. 9.1 Закона о банкротстве, постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд не принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодека. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10355 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10339,47 руб. (иск заявлен на сумму 715483,78 руб., удовлетворен на 714442,32, что составляет 99,85%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кочневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кочнева А.С. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 714442,32 руб., из которых 608389,89 руб. – задолженность по основному долгу; 93338,69 руб. – задолженность по плановым процентам; 3114,55 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 9599,19 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10339,47 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

                                Судья                             Ю.С. Чебан