Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кошки
Самарской области 19 февраля 2021 года
Кошкинский районный суд в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С., при секретаре Захаровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2021 по иску Платоновой Татьяны Петровны к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 6,6 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 28644000 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ПСК имени Калинина с кадастровым номером 63:24:0000000:33. Указанная земельная доля была предоставлена ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство на право собственности на землю было выдано ДД.ММ.ГГГГ. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось, но фактически принявшим наследство являлся супруг ФИО1 – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После умершего ФИО2 заведено наследственное дело №К/2000. Являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, однако в совершении нотариального действия ему было отказано, поскольку не подтверждается принадлежность спорной земельной доли наследодателю. Просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 6,6 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 28644 000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ПСК имени Калинина, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик - администрация муниципального района <адрес>, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.
Третьи лица – ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражений не представили. На наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО1, не претендуют.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес> и нотариус <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЕР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кармалинским сельским <адрес> на л.д. 5).
Согласно свидетельству о рождении на л.д. 8 ФИО9 (по вступлении в брак ФИО3 – свидетельство о заключении брака на л.д. 9) ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1.
Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 7).
Согласно справке администрации сельского поселения Новая Кармала муниципального района <адрес> ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день смерти. Вместе с ней по указанному адресу был зарегистрирован ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 6,6 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 28 644 000 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ПСК имени Калинина, с кадастровым номером 63:24:0000000:33, что подтверждается представленным в материалы дела списком трудоспособных членов ПСК им.Калинина.
Из материалов дела видно, что свидетельство на право собственности на землю выдано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Однако, в ходе судебного заседания установлено, что земельная доля площадью 6,6 га, расположенная по адресу: <адрес>, ПСК имени Калинина, была выделена ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №К/2000, наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО3.
Являясь наследником после смерти ФИО2, истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимости, но в совершении данного нотариального действия ему было отказано, поскольку не подтверждается принадлежность свидетельства на право собственности на землю наследодателю (л.д. 15).
Согласно справке администрации сельского поселения Новая Кармала муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), назначение: земли сельскохозяйственного производства, площадью 6,6 га, расположенная по адресу: <адрес>, ПСК им.Калинина, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности не включена в список невостребованных земельных долей (л.д. 21).
Кроме того, из материалов дела видно, что единому землепользованию площадью 28644000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, ПСК имени Калинина присвоен кадастровый №.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладала на день смерти.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически вступил в права наследования, поскольку совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.
Поскольку из материалов дела усматривается, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежал ФИО1 на праве собственности при жизни, а прав ФИО3 на данный объект ответчик не оспаривает, удовлетворение исковых требований не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 6,6 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 28644000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ПСК имени Калинина с кадастровым номером 63:24:0000000:33, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий А.С. Ельчанинов