Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2022 ~ М-981/2022 от 27.07.2022

2-1206/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и С.М. заключили договор об использовании банковской карты, с условием кредитования счета №. Ответчик приняла на себя обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 59 107 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования «19122019-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 1 200 рублей, в результате чего задолженность составляет 57 907 рублей 08 копеек. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, подтверждающей в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 907 рублей 08 копеек, которая состоит из: 47 569 рублей 35 копеек - основной долг; 10 337 рублей 73 копейки – проценты на непросроченный основной долг, и государственную пошлину в размере 1 937 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

Ответчик С.М. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из дела ДД.ММ.ГГГГ С.М. обратилась ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

На основании заявления С.М. ей ПАО «МТС-Банк» выдана кредитная карта с открытием счета №.

В соответствии с п.1,2 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа)… лимит кредитования составила 50 000 рублей и срок действия договора заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа)… процентная ставка составила 29 %годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафных санкций 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС», именуемым в дальнейшем Цедент и ООО «Феникс», именуемым в дальнейшем «Цессионарий» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №-Ф.

Согласно п.1 Договора уступки прав требований (цессии) №-Ф… «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает права требования по Кредитным договорам, заключенному между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанными в Акте приема-передачи прав требований, составленном по форме приложения № к Договору.

Согласно приложению № Договора уступки прав требований (цессии) №-Ф в числе передаваемых прав требований по Кредитным договорам, заключенному между ПАО «МТС-Банк» содержится права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику С.М. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направлено С.М. уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» к С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в простой письменной форме.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.М. составляет 57 907 рублей 08 копеек, которая состоит из: 47 569 рублей 35 копеек - основной долг; 10 337 рублей 73 копейки – проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита в размере 57 907 рублей 08 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 937 рублей 21 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кредитную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 907 рублей 08 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1 937 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года, с учетом выходных дней 2,9 октября 2022 года.

Судья                                     Ч.М. Чымбал-оол