Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 от 08.09.2023

УИД №13RS0017-01-2023-000563-12

Дело №12-79/2023

РЕШЕНИЕ

с.Лямбирь                                                 4 октября 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Наталья Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Алексея Евгеньевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513230828001715 от 28.08.2023 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513230828001715 от 28.08.2023 г. Ильин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ильин А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 28.08.2023 г. отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство - автомобиль ГАЗ А32R33 государственный регистрационный знак <номер> находился во владении и пользовании другого лица –К. В.Н., на основании договора аренды транспортного средства от 01.02.2023 г.

Жалоба на постановление подана в десятидневный срок с момента получения копии, то есть в срок, установленный КоАП РФ, для подачи такой жалобы.

Ильин А.Е. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в жалобе просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8, части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о ведении протокола, не имеется.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из оспариваемого постановления №18810513230828001715 от 28.08.2023 г. следует, что 21.08.2023 в 15:33:22 по адресу а/д Саранск-п.Ромоданово—с.Ичалки-с.Большое Игнатово 20 км+365 м, Мордовия респ., водитель, управляя транспортным средством ГАЗ А32R33 государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 (1.3) приложения №2 к ПДД РФ (разделительной полосой). Собственником данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации <номер> на момент фиксации нарушения являлся Ильин Алексей Евгеньевич, <дата> рождения.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи Кордон Про М, заводской номер РМ0430, свидетельство о поверке №С-СП/13-07-2022/170321211, действительно до 12.07.2024 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ильина А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в действующей редакции), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки ГАЗ А32R33 государственный регистрационный знак <номер> в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, в материалах дела имеются:

- договор аренды б/н от 01.02.2023 г., заключенный между Ильиным А.Е. (арендодатель) и К. В.Н. (арендатор), в соответствии с которым арендодатель передаёт во временное владение и пользование арендатору транспортное средство – грузовой фургон ГАЗ А32R33, VIN <номер>, год изготовления 2018, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак <номер>, а арендатор оплачивает арендную плату ежемесячно в размере 1000 рублей, путём передачи наличных денежных средств. Договор заключен на срок с 01.02.2023 г. и действует бессрочно;

- акт приема-передачи от 01.02.2023 г., в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство марки грузовой фургон ГАЗ А32R33, VIN <номер>, год изготовления 2018, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак <номер>;

     - копия страхового полиса АО «Тинькофф Страхование» сроком с 26.04.2023 года до 25.04.2024 года, где единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством является К. В.Н.;

- копия водительского удостоверения К. В.Н.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство - грузовой фургон ГАЗ А32R33, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> находилось в пользовании К. В.Н., что не позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Ильина А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исходя из п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513230828001715 от 28.08.2023 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Ильина А.Е. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810513230828001715 от 28.08.2023 г., вынесенное в отношении Ильина Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -отменить, жалобу Ильина Алексея Евгеньевича -удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильина Алексея Евгеньевича по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья                                             Н.В. Фролова