Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2021 ~ М-115/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-187/2021

УИД 86RS0020-01-2021-000482-82

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

гп. Приобье         27 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья     Юсуфов Ш.М.

при секретаре     Чупруновой Ю.А.,

с участием представителя истца                    Васильевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Баймуратовой Р.Н. к Кузнецовой О.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    У С Т А Н О В И Л:

ИП Баймуратова Р.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что истец и Кузнецова заключили договор о заявке и покупке мебели от 09, 10.06.2018. 30.06.2018 между сторонами заключен основной договор купли - продажи мебели - диван Камила 1Н, шкаф-купе, ответчик обязался уплатить 108 800 рублей стоимость товара не позднее 30.11.2018. В нарушение условий договора, товар оплачен частично в сумме 16 700 рублей, сумма в размере 92 100 не оплачена до настоящего времени. Просит суд взыскать с Кузнецовой О.С. указанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 в размере 12 730,60 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей, почтовые расходы 120 рублей.

Баймуратова Р.Н. о месте и времени судебного заседания извещена, не явилась.

Представитель истца Васильева Н.А. в судебном заседании иск поддержала.

В судебное заседание ответчик Кузнецова О.С. не явилась. Судом предприняты все возможные меры к ее извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), по месту жительства судом направлялись извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания по делу - заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик Кузнецова надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений судом расценивается как отказ от их получения. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на общедоступном официальном сайте суда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, что стороны не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. п. 3 - 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.06.2018 ИП Баймуратова и Кузнецова заключили договор купли-продажи мебели, в соответствии с условиями которого, продавец передал покупателю Кузнецовой в собственность мебель - диван Камила 1Н, шкаф-купе, диван Камила 1Н с выставки, общей стоимостью 108 800 рублей, покупатель обязался в срок до 30.11.20218 года оплатить полностью указанный товар. (л.д. 8-9). Согласно расписке ответчик частично оплатила стоимость мебели в размере 16 700 рублей, последний платеж внесен 06.05.2019 (л.д. 11). 25.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 12-13).

Таким образом, ответчик Кузнецова О.С. свои обязательства по оплате товара исполнила ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 28.02.2021 проверенного судом и признанного арифметически верным, задолженность составила 92 100 рублей (л.д. 14). Доказательств оплаты приобретенной мебели в полном объеме в размерах и сроки, предусмотренных договором, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли - продажи, (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли - продажи. Аналогичные положения содержатся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку в нарушение условий договора купли-продажи Кузнецова до настоящего времени не оплатила в полном объеме стоимость приобретенной мебели, требования истца о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами так же являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 год по 28.02.2021 составила 12 730, 60 рубля (л.д. 14-15). Расчёт размера процентов судом проверен и признается верным, как рассчитанный в соответствии со ст.395 ГК РФ, соразмерным последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга. Иного расчета ответчиком не представлено. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины законны, подтверждаются платёжным поручением (л.д. 7), кассовым чеком на услуги связи, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика - госпошлина в размере 3 297 рублей, и почтовые расходы - 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Баймуратовой Р.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой О.С. в пользу ИП Баймуратовой Р.Н. задолженность по договору купли-продажи в размере 92 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 28.02.2021 в размере 12 730,60 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей, почтовые расходы 120 рублей, всего 108 247 (сто восемь тысяч двести сорок семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2021.

Судья                 Ш.М. Юсуфов

=согласовано=     

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов