Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2022 ~ М-99/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-465/2022

УИН: 68RS0004-01-2022-000123-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                             28 марта 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Мурановой О.В.,

при секретаре: Харлановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева Д. Н. к ООО «АТЛАНТ» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Солнцев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» в защиту прав потребителя, указав в обоснование, что 14.11 2021 г. истец по договору купли-продажи № А-14/11-1, заключенному между ним и ООО «АТЛАНТ» купил автомобиль HAVAL F7X 2021 года выпуска с VIN: №. Автомобиль в этот же день был передан ему по акту приема – передачи продавцом. Цена товара с учетом дополнительного оборудования составила <данные изъяты> руб. Истец свои обязательства перед продавцом выполнил в полном объеме, оплатив товар полностью.

15 ноября 2021 г., т.е. в течение 15 дней со дня покупки автомобиля, истец обнаружил недостатки товара, а именно: многочисленные недостатки лакокрасочного покрытия, подергивание коробки передач.

18.11.2021 г. истец направил в адрес ответчика телеграмму с приглашением на досудебную экспертизу автомобиля на 24.11.2021 г.

20.11.2021 г. ответчик получил телеграмму, однако в назначенное время на осмотр автомобиля представитель ООО «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» не явился.

26.11.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по договору купли-продажи и возврате автомобиля.

02.12.2021 г. претензия была вручена ответчику.

06.12.2021 г. ответчик направил в адрес истца письмо с предложением провести проверку качества автомобиля 09.12.2021 г.

09.12.2021 г. в присутствии истца и представителя был произведен осмотр автомобиля и составлен акт проверки качества, в котором импортер указал, что автомобиль исправен.

Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению, которого было установлено, что на транспортном средстве имеются дефекты: лакокрасочного покрытия, расположенные на задней левой части панели крыши усматривается сорность – расстояние между включениями составляет менее 100 мм, т.к. окраска произведена с нарушением технологии окрасочных работ; дефект карданного вала, в связи с неправильной установкой опорного подшипника. Дефекты являются производственными, т.е. возникли по причине связанной с несовершенством или нарушением установленного процесса изготовления автомобиля.

Данные недостатки не были оговорены продавцом при покупке автомобиля.

16.12.2021 г. ответчик письмом отказал в удовлетворении требований истца о возврате денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 2850000,00 руб., оплаченные истцом за автомобиль. Обязать ответчика принять автомобиль в связи с его возвратом, своими силами и за свой счет у истца на основании п. 5 и 7 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей».

25.02.2022 г. в судебном заседании по ходатайству истца ответчик ООО «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» заменен на ответчика ООО «АТЛАНТ».

ООО «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании истец Солнцев Д.Н. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска к ответчику ООО «АТЛАНТ».

Представитель ответчика ООО «АТЛАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» Титов Е.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО "АВТО-ПРЕМЬЕР" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-465/2022 по иску Солнцева Д. Н. к ООО «АТЛАНТ» в защиту прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд Тамбовской области через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                О.В. Муранова