Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-179/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр                                   05 октября 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра Арсланалиева И.М.,

подсудимого Грунского О.И.,

его защитника - адвоката Мухтарова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г. Кизляре, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

Грунского Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со среднем образованием, работающего у ИП ФИО5 шиномонтажном боксе, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут находясь в РД <адрес> в районе «общества слепых» вдоль 49-го железнодорожного пути «ГОРТОП», обнаружил куст дикорастущего растения конопли.

Реализуя свои преступные намерения, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, а также достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно приобретение наркотического средства Марихуана (каннабис), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в указанный промежуток времени, для личного употребления, действуя умышленно и незаконно в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал листья с произраставшего в то время и в этом месте с дикорастущего куста наркотикосодержащего растения конопля и поместил их в полимерный пакет черного цвета, который в последующем поместил в паховую область под нижнее белье.

ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 25 минут сотрудниками ОУР ЛОП на станции Кизляр Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках проводимого ОПМ «МАК-2021» о незаконном обороте наркотических средств по адресу РД <адрес> на 49-ом железнодорожном пути «ГОРТОП» был выявлен и доставлен в ЛОП на станции Кизляр Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте гражданин ФИО1. В последующем в период времени 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут в помещении ЛОП на станции Кизляр Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в паховой области под нижним бельем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета.

Согласно выводу заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, за № представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 36,8 грамма. Указанное наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО1, от 02.08.2021г. (т.1 л.д. 92-95) проведенного с участием защитника, в ходе которого он дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; объяснениями ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах обнаружения в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № и 164 от 23.07.2021г. по изъятому у ФИО1 наркотическому средству и произведенным смывам с его рук, протоколами осмотров предметов от 14.07.2021г. и 27.07.2021г.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не женат, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающих наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе производства дознания по делу в своих показаниях сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства о времени и месте приобретения им наркотического средства.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание и учитываются при его назначении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, который как установлено в судебном заседании работает шиномонтажном боксе имеет среднюю заработную плату в замере 20 000 рублей, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает, что данный вид и размер наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. Данные процессуальные издержки необходимо возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УТ МВД России по СКФО, 344019, <адрес>, пл.Свободы 2/1, р/счет 40№ УФК по <адрес> – л/с 04581188960, ИНН 6167021200, КПП 616701001, БИК 046015001, УИН 18№, Код дохода в назначении платежа: 18№.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видео записью личного досмотра ФИО1 – оставить при деле,

- наркотическое средство – «марихуанна» весом 36,8 грамм и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Ю.А. Ефремов