Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 (1-798/2021;) от 01.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                 31 января 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мацюра А.А., а также секретарем Жумабаевым Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Максимовой А.Т. и Супруновича Е.В.,

подсудимого Маркова С.А., и его защитника – адвоката Давыдовой Н.Г., действующей на основании удостоверения и ордера, по соглашению,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) материалы уголовного дела в отношении:

Маркова С. А., <данные изъяты>

ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) 02 марта 2021 года, и в последующем содержащегося в условиях изоляции от общества при применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Марков С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, и в целях сбыта, в период времени с января 2021 года по 01 марта 2021 года, точная дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах обнаружил инструкцию по выращиванию наркосодержащих растений конопля.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, в целях сбыта, и в целях личного употребления, Марков С.А., находясь на территории г. Челябинска приобрёл, находящиеся в свободном гражданском обороте компрессор, осветительные приборы, горшки для рассады, вентиляторы, терморегулятор, иное оборудование, необходимое для выращивания растений конопля. Также, в неустановленном месте Марков С.А. приобрел удобрения, почву и семена для выращивания в домашних условиях растений конопля, которые в период времени с января 2021 года по 01 марта 2021 года, доставил в квартиру № 16 дома № 47 по ул. Трубников в Ленинском районе г. Челябинска, т.е. по месту своей регистрации, где создал условия для выращивания наркосодержащих растений в домашних условиях, установив осветительные лампы, терморегулятор, компрессор, а также горшки в количестве 20 штук для рассады с почвой.

    После чего, Марков С.А., внес в почву, размещенную в 20-ти горшках семена конопли, которые с целью получения рассады, систематически поливал. Продолжая свой преступный умысел, Марков С.А. обеспечивал специальные условия для их выращивания: путем полива, прополки сорняков и рыхления почвы, т.е. культивируя, чем доводил всходы растений конопля запрещенные к выращиванию, до стадии созревания, каких-либо мер по их уничтожению не принимал, т.е. умышленно вырастил, тем самым незаконно приобрёл, некоторое количество кустов наркосодержащих растений конопля.

    Полученное в результате выращивания неустановленное количество кустов наркосодержащих растений конопля позволило, впоследствии, Маркову С.А., после высушивания и измельчения, получить, т.е. приобрести, готовое к использованию наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 37,15 гр., а также части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) суммарной массой 361 гр., которые Марков С.А. незаконно хранил по адресу: г. Челябинск, ул. Трубников, дом № 47, квартира № 16, без цели сбыта, с целью личного употребления, а также в целях незаконного сбыта иным лицам, и до их обнаружения и изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

    02 марта 2021 года, в 13 часов 50 минут у дома № 16 по ул. 40-летия Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска Марков С.А. был задержан сотрудниками полиции.

    02 марта 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в ходе обыска проведенного по адресу: <адрес> жилой комнате обнаружены и изъяты 20-ть (двадцать) растений конопля произрастающие в горшках.

    Согласно заключению эксперта № от 15 марта 2021 года, представленные на исследование растения, в количестве 20 (двадцать) штук, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции от 01 октября 2012 года, с изменениями, вступившими в силу с 01 января 2013 года) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации», выращивание Конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотические вещества, в количестве от 20 кустов, составляет крупный размер.

    Кроме того, он же, Марков С.А., в период времени с января 2021 года по 01 марта 2021 года, точная дата и время не установлены, у себя дома, по адресу: <адрес>, получил путем сбора соцветия и верхушечных частей листьев из ранее выращенных в вышеуказанный период, каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 37,15 гр., а также части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) суммарной массой 361 гр., которые хранил по указанному выше адресу без цели сбыта, с целью личного употребления, а также в целях незаконного сбыта иным лицам, до их обнаружения и изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области 02 марта 2021 года.

    Так, Марков С.А., в период времени с января 2021 года до 15 часов 00 минут 01 марта 2021 года, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел путем выращивания наркосодержащего растения конопля, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 8,4 грамма, который стал незаконно хранить до момента сбыта.

    Около 15 часов 00 минут 01 марта 2021 года, Марков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,4 грамма, договорился о встрече с Свидетель №1, у дома № 16 по ул. 40-летия Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с целью продажи Свидетель №1 указанного наркотического средства за 7 000 рублей. После договоренности, около 15 часов 00 минут 01 марта 2021 года, Марков С.А. встретился с Свидетель №1, который прибыл на автомобиле Киа Соул, регистрационный знак № по вышеуказанному адресу, где Марков С.А., путем продажи за 7 000 рублей, из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №1 7 (семь) свертков из бесцветной полимерной пленки с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), который относится к наркотическим средствам, массой 8,40 грамма.

    01 марта 2021 года, в 15 часов 00 минут, Свидетель №1 у дома № 118 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

    Согласно справке об исследовании № от 01 марта 2021 года, представленные на исследование вещества в 7 свертках являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средством; суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное веществ составляет 8,4 гр. В ходе исследования израсходовано суммарно веществ 1,01 гр. из 7 свертков (в пересчете на высушенное).

    Согласно заключению эксперта № 541 от 11 марта 2021 года, представленные на экспертизу вещества из 7 (семи) полимерных пакетов являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 7,39 гр.

    Приобретение, хранение, сбыт наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

    Каннабис (марихуана), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

    На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) признаётся значительным размером масса 6 грамм; крупным – 100 грамм, особо крупным размером – 10 000 грамм, тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,4 грамма составляет значительный размер.

    Кроме того, он же, Марков С.А., в период времени с января 2021 года по 01 марта 2021 года, точная дата и время не установлены, у себя дома, по адресу: <адрес>, получил путем сбора соцветия и верхушечных частей листьев из ранее выращенных в вышеуказанный период, каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 37,15 гр., а также части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) суммарной массой 361 гр., которые хранил по указанному выше адресу с целью личного употребления, а также в целях незаконного сбыта иным лицам, и до их обнаружения и изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области 02 марта 2021 года.

    Так, 02 марта 2021 года, около 13 часов 50 минут, Марков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), договорился о встрече с Свидетель №1, выступающим в роли покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у <адрес>, с целью продажи Свидетель №1 указанного наркотического средства за 7 000 рублей. После договоренности, Марков С.А. в 13 часов 50 минут 02 марта 2021 года встретился с Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, и путем продажи за 7 000 рублей (семь тысяч) рублей незаконно сбыл Свидетель №1 полимерный пакет, в котором находилось 7 (семь) фрагментов полимерных пакетов, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,15 грамма.

    02 марта 2021 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, Свидетель №1, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, дом № 4, кабинет №, добровольно выдал фрагмент полимерного пакета, в котором находилось 7 (семь) фрагментов полимерных пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,15 грамма.

    Согласно справки об исследовании № от 02 марта 2021 года, вещества, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 8,15 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества в пересчете на сухое вещество.

    Согласно заключению эксперта № от 19 марта 2021 года, представленные на экспертизу вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухие вещества составляет 8,08 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано в пересчете на сухое вещество по 0,02 гр. каждого вещества.

    После чего, 02 марта 2021 года в 13 часов 50 минут, Марков С.А., находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, дом № 4, кабинет № 507.

    02 марта 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № 507 дома № 4 по ул. Тернопольская в г. Челябинске, в присутствии понятых, в центральном кармане сумки, находящейся при Маркове С.А., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7 000 рублей, задействованные в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

    Приобретение, хранение, сбыт наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, т.к. эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

    Каннабис (марихуана), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

    На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) признаётся значительным размером масса 6 грамм; крупным – 100 грамм, особо крупным размером – 10 000 грамм, тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,15 грамма составляет значительный размер.

    Кроме того, он же, Марков С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, в целях сбыта, и в целях личного употребления, находясь на территории г. Челябинска, приобрёл находящиеся в свободном гражданском обороте компрессор, осветительные приборы, горшки для рассады, вентиляторы, терморегулятор, иное оборудование, необходимое для выращивания растений конопля. Также, в неустановленном в месте Марков С.А. приобрел удобрения, почву и семена для выращивания в домашних условиях растений конопля, которые в период с января 2021 года до 01 марта 2021 года, точная дата не установлена, доставил в <адрес> в г. Челябинске, по месту своей регистрации, где создал условия для выращивания наркосодержащих растений в домашних условиях, установив осветительные лампы, терморегулятор, компрессор.

    После чего, Марков С.А., в период времени с января 2021 года до 01 марта 2021 года, точная дата и время не установлены, внес в почву, размещенную в горшках семена конопли, которые с целью получения рассады систематически поливал. Продолжая свой преступный умысел, Марков С.А. обеспечивал специальные условия для их выращивания: путем полива, прополки сорняков и рыхления почвы, то есть, культивируя, чем доводил всходы растений конопля запрещенные к выращиванию до стадии созревания, каких-либо мер по их уничтожению не принимал, то есть умышленно вырастил, тем самым незаконно приобрёл, некоторое количество кустов наркосодержащих растений конопля.

    Полученное в результате выращивания неустановленное количество кустов наркосодержащих растений конопля позволило Маркову С.А. после высушивания и измельчения, получить, т.е. приобрести, готовое к использованию наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 20,6 гр., а также части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) суммарной массой не менее 361 гр., которые Марков С.А. незаконно хранил по адресу: <адрес>, с целью личного употребления без цели сбыта.

    02 марта 2021 года, в 13 часов 50 минут у <адрес> Марков С.А. был задержан сотрудниками полиции.

    02 марта 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> жилой комнате обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 20,6 гр., а также части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой 361 гр.

Согласно заключению эксперта № от 18 марта 2021 года, представленные на исследование вещества растительного происхождения, находящиеся в контейнере № 1 и контейнере № 2, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ в высушенном состоянии составляют 15 гр. (контейнер № 1) и 5 гр. (контейнер № 2), что суммарно составляет 20 гр.

Представленное на экспертизу вещество из пакета № 1 является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ.

Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние, составляет 103 г.» В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1 г веществ в пересчете на высушенное состояние.

Согласно заключению эксперта № от 17 марта 2021 года, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,6 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано в пересчете на сухое вещество 0,03 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 15 марта 2021 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 258 гр. В процессе экспертизы было израсходовано в пересчете на сухое вещество 2 гр. вещества.

    Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

    Каннабис (марихуана), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

    Конопля (растение рода Cannabis) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, отнесена к наркотическим средствам.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – количество наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) признается его количество, превышающее 100 грамм, то есть, размер наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) массой 361 грамма, является крупным размером; а значительным размером признаётся количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, т.е. размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 20,6 грамма – относятся к значительному размеру.

    Подсудимый Марков С.А., не отрицая своей причастности к событиям инкриминированного ему обвинения, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При этом, в показаниях, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ), на досудебной стадии судопроизводства в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, указывал на следующие обстоятельства.

По существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, признал обстоятельства незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, указав, что с января 2021 года, по месту регистрации: <адрес>, решил заняться выращиванием конопли, так как у него проблемы с сильной головной болью, и ему известно о том, что конопля помогает от головной боли, а семена конопли применяются в медицине. Коноплю он выращивал только для личного употребления, без цели сбыта. По предъявленному обвинению о сбыте наркотического средства - марихуаны Свидетель №1, на досудебной стадии Марков С.А., не конкретизируя обстоятельства, заявлял о полном признании вины.

(Том № 2, л.д. 72-75, 82-84, 96-99 и 112-115).

Оценив, изложенную подсудимым позицию относительно инкриминированного ему обвинения, суд находит установленным виновность и причастность подсудимого Маркова С.А. к совершению преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В числе доказательств, указывающих на причастность подсудимого, судом учитываются и принимаются во внимание показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, а также учитываются содержание письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Свидетель Свидетель №5, как сотрудник полиции, чьи показания при производстве по делу оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду достигнутого согласия сторон, указывал на наличие в производстве оперативной информации о сбыте наркотического средства марихуаны в крупном размере на территории г. Челябинска. С целью проверки данной информации, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 01 марта 2021 года были зафиксированы свидетельства, что около 14 часов 45 минут к дому № 16 по ул. 40-летия Октября г. Челябинска подъехал автомобиль марки «Киа Соул», государственный регистрационный знак №», за управлением которого находился мужчина, далее установленный, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, и остановился напротив 1 подъезда указанного дома. Далее, из подъезда вышел Марков С.А., сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, после чего передал сверток Свидетель №1 в руки, а последний взял сверток и убрал в карман куртки. Далее, Марков С.А. вышел из автомобиля и направился в сторону ул. Савина, а автомобиль начал движение в сторону ул. 1-ой Пятилетки, после чего повернул в сторону ул. Героев Танкограда. Около 15 часов 00 минут, вблизи дома № 118 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ими был задержан автомобиль под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.. Было принято решение о проведение личного досмотра Свидетель №1, для чего последний был доставлен в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, дом № 4, кабинет № 507. Далее, в присутствии понятых, при проведении досмотра, Свидетель №1 сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство – марихуана, приобретенное для личного употребления. В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, 01 марта 2021 года, по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, дом № 4, кабинет № 507, в левом во внутреннем кармане куртки, синего цвета, надетой на Свидетель №1 обнаружен и изъят сверток, выполненный из прозрачного полимерного пакета с находящимися внутри семью полимерными пакетами содержащие травянистую массу зеленого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы, которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, Свидетель №1 сообщил, что наркотическое средство – марихуану приобрел у знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, за 7 000 рублей, для личного употребления и без цели сбыта. Далее Свидетель №1 было предложено участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» у ФИО2, на что было получено добровольное согласие. С целью проверки оперативной информации, было подготовлено и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В данном мероприятии добровольно в качестве приобретателя участвовал Свидетель №1, которые перед началом мероприятия, 02 марта 2021 года созвонился с ФИО2, использующим номер № и спросил, имеется ли у того наркотик, и получив положительный ответ, согласовав встречу по адресу: г. Челябинск, ул. 40-летия Октября, дом № 16. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были проведены личный досмотр, где ничего запрещённого при Свидетель №1 обнаружено не было, затем, под контролем, была осуществлена передача денежных средств в сумме 7 000 рублей для приобретения у Маркова С.А. наркотического средства. Все номера и серии денежных средств, а всего 7 купюр номиналом по 1 000 рублей, общей суммой 7 000 рублей, были зафиксированы в протоколе, сделаны с них светокопии, составлен протокол, с отражением, что денежные средства предназначены для «Проверочной закупки». Далее, 02 марта 2021 года, он (Свидетель №5), совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11, а также Свидетель №1, направились к оговоренному месту встречи. Прибыв на место встречи около 13 часов 50 минут 02 марта 2021 года, участники остановились возле д. № 16 по ул. 40-летия Октября, где Свидетель №1 созвонился с ФИО2, сообщив тому, что подъехал и ожидает. Свидетель №1 вышел из машины, и участники находились во дворе вышеуказанного дома. Было видно, что Марков С.А. подошел к Свидетель №1, о чем-то поговорил, далее Свидетель №1 передал Маркову С.А. деньги, а тот, в свою очередь, передал свёрток. После этого, ФИО2 и Свидетель №1 попрощались, Свидетель №1 подал условный знак, после чего указанные лица были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, дом № 4, кабинет № 507, для проведения личного досмотра. В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, 02 марта 2021 года, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Свидетель №1, где последний выдал наркотическое средство – марихуану, заявив, что приобрел его у Маркова С.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее был проведен личный досмотр Маркова С.А., при проведении которого участвовали понятые, и у Маркова С.А., в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, 02 марта 2021 года по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, дом № 4, кабинет № 507, в кармане сумки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9 000 рублей, 7 000 рублей из которых были задействованы в «Проверочной закупке». Данные денежные средства были упакованы в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги, с оттиском печати «Для пакетов № 39» УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Кроме того, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с разноцветной крышкой, который не упаковывался.

(Том № 2, л.д.59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания на следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду достигнутого согласия сторон, следует, что знаком с 2014 года с мужчиной по имени «Сергей», который в телефонной книге записан как «Сергей Мечел». В ходе общения с «Сергеем», последний сообщал, что употребляет наркотическое средство – марихуану, и даже может помочь в приобретении наркотического средства. 28 февраля 2021 года, в дневное время, позвонил «Сергею» и сказал, что желает приобрести марихуану, на что получил ответ, что для приобретения может приехать 01 марта 2021 года во двор дома, где проживает «Сергей», а именно: <адрес>. 01 марта 2021 года вновь позвонил «Сергею», сказал, что выезжает, и поехал на автомобиле «Киа Соул», государственный регистрационный знак «№ Подъехав к дому, созвонился, «Сергей» вышел и сел в автомобиль, где состоялся обмен, он (Свидетель №1) передал денежные средства в сумме 7 000 рублей, а «Сергей» передал сверток с марихуаной. Поехав в сторону дома, на пересечении улицы Героев Танкограда и улицы Комарова, к нему подошли двое мужчин, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции. Для проведения личного досмотра, он (Свидетель №1) был доставлен в здание по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, дом № 4, куда также пригласили понятых. Так, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из прозрачного полимерного пакета с находящимися семью полимерными пакетами, содержащими травянистую массу зеленого цвета. Нам поступившие вопросы заявил, что наркотическое средство — марихуану приобрел у своего знакомого «Сергея» за 7 000 рублей, проживающего по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Также, при личном досмотре, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон «Хуавей», в корпусе синего цвета, который не упаковывался. После этого, сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что дал свое согласие. Перед тем как начать оперативно – розыскное мероприятие, 02 марта 2021 года, созвонился по абонентскому номеру №» с Марковым С.А., спросил, имеется ли у того наркотик, получив положительный ответ, сообщил адрес, куда нужно подъехать, т.е. была достигнута договоренность о встрече. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр, также были оформлены иные документы, в том числе были вручены денежные средства в сумме 7 000 рублей, номиналом по 1 000 рублей купюрами, в количестве 7 штук. Купюры были продемонстрированы всем участвующим лицам, сделаны с них светокопии, на листах с имеющимися светокопиями денежных купюр, все участвующие лица поставили свои подписи. После вручения денежных средств, 02 марта 2021 года, совместно с сотрудниками полиции, направился на место встречи. По прибытию около 13 часов 50 минут 02 марта 2021 года, находясь возле <адрес>, вновь созвонился с «Сергеем», сообщил тому, что подъехал и ожидает встречи. Далее, вышел из машины, сотрудники полиции ждали во дворе дома. Подойдя к дому, при встрече, передал деньги, а «Сергей» в свою очередь, передал сверток. После этого, они попрощались, и после условного сигнала, были задержаны сотрудниками полиции. После задержания, все были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская д. 4, для проведения личного досмотра. По прибытию в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области 02 марта 2021 года, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета, в котором находилось семь фрагментов полимерных пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

(Том № 1, л.д.45-50).

Свидетелем Свидетель №7, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщены сведения о том, что он, 01 марта 2021 года около 15 часов 30 минут, совместно со своим другом Свидетель №8, в кабинете № административного здания, расположенного по адресу: ул. Тернопольская, дом № 4 в г. Челябинске, принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего на вопрос Свидетель №1 о том, имеются ли запрещенные предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, наркотические средства и психотропные вещества, получено заявление, что у Свидетель №1, при себе, имеется наркотическое средство – марихуана, приобретенная для личного употребления. Далее, при проведении личного досмотра, у Свидетель №1, в левом во внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на том, обнаружен и изъят сверток, выполненный из прозрачного полимерного пакета с находящимися внутри семью полимерными пакетами содержащие травянистую массу зеленого цвета. Все свертки были изъяты и упакованы, а Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство – марихуану приобрел у своего знакомого за 7 000 рублей, указав адрес проживания того. Также, в ходе личного досмотра Свидетель №1, в правом наружном кармане куртки синего цвета, надетой на нем, был изъят мобильный телефон «Хуавей», в корпусе синего цвета, который не упаковывался. Сведения были внесены в протокол.

(Том № 1, л.д.88-90).

При допросе свидетеля Свидетель №8, чьи показания на досудебной стадии оглашены ввиду достигнутого согласия сторон по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелем изложены сведения, аналогичные по своему логическому содержанию тем, что сообщены свидетелем Свидетель №7.

(Том № 1, л.д. 91-93).

В показаниях свидетелей ФИО13 и Свидетель №4, каждого, чьи показания на следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержатся аналогичные по своему логическому содержанию сведения о том, что 02 марта 2021 года они участвовали в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого им мужчины, а затем передачи денежных средств. Так, в здании, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, д. 4, в кабинете, мужчина, представившийся Свидетель №1, написал заявление на согласие участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, затем был проведён личный досмотр Свидетель №1, и ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, сотрудником полиции было объявлено о том, что Свидетель №1 будут вручены денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей, в количестве 7 штук. Далее номера и серии купюр были внесены в протокол, сделаны светокопии денежных купюр, сверены их номера и серии, а сами денежные средства вручены Свидетель №1.

(Том № 2, л.д. 55-56, 57-58).

Из допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, получены сведения о том, что 02 марта 2021 года, около 12 часов 00 минут, он (Свидетель №2), а также еще один мужчина, участвовал в проведении личного досмотра ранее незнакомых мужчин, в кабинете административного здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, дом № 4. Так, в ходе проведения досмотра мужчины, представившегося Свидетель №1, при заявлениях досматриваемого лица о наличии у него наркотического средства марихуаны, приобретенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Марков Сергей по цене 7 000 рублей за 7 грамм, было обнаружен и изъят, из левого наружного кармана куртки, сверток выполненный из прозрачного полимерного пакета с находящимися внутри семью полимерными свертками содержащим травянистую массу зелёного цвета. Свёрток со всем содержимым был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. По факту досмотра Свидетель №1 был составлен протокол, который участниками был подписан. Далее в кабинете проводился досмотр другого ранее незнакомого мужчины, который представился как Марков С. А.. На вопросы о наличии при досматриваемом лице запрещенных предметов и веществ, Марков С.А. указал о наличии денежных средств в сумме 7 000 рублей, которые получил за продажу наркотического средства марихуаны знакомому по имени «Алексей», а также собственные денежные средства в сумме 2 000 рублей. После таких заявлений, в ходе личного досмотра Маркова С.А., во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при Маркове С.А., были обнаружены денежные средства в сумме 9 000 рублей, 9 купюр по 1 000 рублей. Денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Номера купюр, используемые в «Проверочной закупке», были вписаны в протокол личного досмотра. Также, в правом наружном кармане куртки Маркова Сергея был обнаружен и изъят сотовый телефон.

(Том № 2, л.д. 51-52).

    В показаниях свидетеля Свидетель №6, чьи показания оглашены в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержатся убедительные свидетельства об участии указанного свидетеля совместно с ФИО12, в качестве понятой при обыске в <адрес>, где проживает Марков С.А. В указанной однокомнатной квартире, в гостиной комнате, было обнаружено небольшое строение, выполненное из металлического каркаса и оборудованное большим количеством света, а также системой вытяжки. Внутри находилось около 14 кустов с растениями зеленого цвета, по виду напоминающие растение конопля. Также в данной комнате располагались аналогичные кусты в количестве 6 штук. Далее, на кухне в холодильнике, в морозильном блоке были найдены семена конопли в стеклянной рюмке, а также высушенное растение конопля, которое располагалось в прозрачном ведре. При этом, участвовавший в ходе следственного действия супруг ФИО12, от подписи отказался, по неизвестным ей причинам. В ходе обыска, были изъяты: 20 горшков с веществом растительного происхождения, похожие на растение конопля. На кухне были изъяты: электронные весы, восемь картонных упаковок зеленого цвета; вещество сухое, измельчённое на столе на кухне; восемь бутылок серого цвета в коридоре; пакет белого цвета с рисунком и печатным текстом оранжевого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, состоящее из листьев; полупрозрачный контейнер в количестве 2 штук, закрытые крышкой, в которых находилось вещество растительного происхождения; прозрачный пакет светло-зеленого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, расположенный в холодильнике. В комнате № 1 также были изъяты: металлический воздухонагреватель, 3 диодные лампы, 3 металлических вентилятора, датчик влажности, 2 зарядных устройства с таймером, вентилятор комнатный. Изъятое при обыске имущество упаковывалось.

(Том № 2, л.д. 41-44).

    В числе письменных доказательств, совокупность которых указывает на причастность Маркова С.А., к совершению деяний, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в судебном заседании суду были представлены письменные доказательства, а именно:

-    рапорт дознавателя отдела дознания отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску о получении сведений, что в 15 часов 00 минут 01 марта 2021 года у <адрес>, Марков С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., незаконно сбыл каннабис (марихуану) массой 8,4 грамма.

(Том № 1, л.д. 3);

-    рапорт ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5, в котором отражено, что 02 марта 2021 года в 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, у <адрес>, был задержан Марков С.А., ДД.ММ.ГГГГр., который непосредственно перед задержанием передал 7 (семь) прозрачных полимерных свертков с растительным веществом зеленого цвета гражданину Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ., участвующему в «Проверочной закупке» в качестве покупателя.

(Том № 1, л.д. 8);

-    рапорт об обнаружении признаков преступления с отражением сведений, что 02 марта 2021 года, в ходе обыска в <адрес>, у проживающего по вышеуказанному адресу Маркова С.А. изъяты растения в количестве, не менее 20 штук.

(Том № 1, л.д. 14);

-    рапорт об обнаружении признаков преступления с отражением сведений, что 02 марта 2021 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, при проведении обыска в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с рисунком и печатным текстом оранжевого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, состоящее из фрагментов листов пластин, боковых стеблей, в котором, согласно заключению эксперта № от 15 марта 2021 года, содержится масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 258 гр., которое относится к наркотическим средствам, в крупном размере.

(Том № 1, л.д. 21);

-    рапорт ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10, о том, что при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 15 часов 00 минут у дома № 118 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска в автомобиле Киа Соул, г/н «№» был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГр., у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток, содержащий растительное вещество зеленого цвета.

(Том № 1, л.д. 31);

-    постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02 марта 2021 года.

(Том № 1, л.д. 33);

-    протокол личного досмотра Свидетель №1 от 01 марта 2021 года, при проведении которого, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 7 (семь) полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, внутри каждый упакован в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, горловина которого обвязана нитью белого цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», синего цвета, с imei-кодами: «№» и «№».

(Том № 1, л.д. 37);

-    справка об исследовании № от 01 марта 2021 года, с результатом, что представленные на исследование вещества в 7 свертках, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; суммарная масса в пересчете на высушенное вещество составляет 8,40 гр..

(Том № 1, л.д. 45);

-    заключение эксперта № от 11 марта 2021 года с выводами, что представленные на экспертизу вещества из 7 (семи) полимерных пакетов, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 7,39 гр.. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,42 гр. веществ, в пересчете на высушенные вещества.

(Том № 1, л.д. 49-55);

-    протокол осмотра предметов от 18 марта 2021 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,97 грамма. После осмотра сейф-пакет с содержимым признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение.

(Том № 1, л.д. 57-60, 61);

-    протокол выемки от 07 апреля 2021 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе синего цвета, с imei-кодами: «№» и «№», с сим-картой сотового оператора «Теле-2», абонентский номер №

(Том № 1, л.д. 72-74);

-    протокол осмотра предметов от 07 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон - «Huawei», в корпусе синего цвета, с imei-кодами: «№» и «№», с сим-картой сотового оператора «Теле-2», абонентский номер № При осмотре, был осуществлён вход в личный кабинет «Теле-2» и осмотрена полученная информация о детализации телефонных переговоров. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1, указал, что номер № принадлежит Маркову С.А. Из детализации следует, что в период времени с 01 марта 2021 года, в 09 часов 28 минут, по 02 марта 2021 года, 13 часов 39 минут, имеются исходящие звонки от Свидетель №1 в адрес Маркова С.А. После осмотра сам мобильный телефон, а также содержащаяся детализация телефонных переговоров в период времени с 01 марта 2021 года, в 09 часов 28 минут, по 02 марта 2021 года, 13 часов 39 минут, приобщены к материалам дела.

(Том № 1, л.д. 75-81, 82);

-    постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 03 марта 2021 года.

(Том № 1, л.д. 118-119);

-    протокол личного досмотра Свидетель №1 от 02 марта 2021 года, в ходе которого у Свидетель №1, ничего обнаружено не было.

(Том № 1, л.д. 123);

-    протокол осмотра денежных средств от 02 марта 2021 года, в ходе которого были осмотрены денежные средства общей суммой 7 000 рублей, номера банкнот были занесены в протокол, после чего вручены Свидетель №1, участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

(Том № 1, л.д. 124-126);

-    протокол личного досмотра Свидетель №1 от 02 марта 2021 года, в ходе которого Свидетель №1 заявил и добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится 7 (семь) полимерных пакетов, с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета.

(Том № 1, л.д. 130);

-    протокол личного досмотра Маркова С.А. от 02 марта 2021 года, в ходе которого у Маркова С.А., во внутреннем кармане сумки черного цвета находящейся при Маркове С.А., были обнаружены денежные средства в сумме 7 000 рублей, 7 купюр по 1 000 рублей каждая, а также сотовый телефон марки Expley, в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2», абонентский номер № imei-коды: «№» и «№».

(Том № 1, л.д. 131);

-    справка об исследовании № от 02 марта 2021 года с результатом, что вещества, представленные на исследование, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 8,15 гр.» В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества в пересчете на сухое вещество.

(Том № 1, л.д. 140);

-    заключение эксперта № от 19 марта 2021 года с выводами, что представленные на экспертизу вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухие вещества составляет 8,08 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано в пересчете на сухое вещество по 0,02 гр. каждого вещества.

(Том № 1, л.д. 143-146);

-    протокол осмотра предметов от 22 марта 2021 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет, в котором, согласно заключению эксперта, находится вещество, содержащее каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 7,94 грамма. После осмотра вышеуказанные пакет с содержимым признаны вещественными доказательствами по делу.

(Том № 1, л.д. 148-149, 150);

-    протокол осмотра предметов от 22 марта 2021 года, в ходе которого был осмотрен конверт с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 7 000 рублей, с отражением номинала и серий купюр. После осмотра вышеуказанные денежные средства признаны вещественными доказательствами, после чего принято решение о возвращении денежных средств сотруднику УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

(Том № 1, л.д. 153, 154, 155);

-    протокол осмотра предметов от 06 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Expley» (ранее изъятый у Маркова С.А.), в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2», абонентский номер №», с imei-кодами: «№» и «№». В ходе осмотра, в телефонной книге был обнаружен абонент, использующий абонентский номер: «№ который принадлежит Свидетель №1 После осмотра осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством.

(Том № 1, л.д. 165-166, 167);

-    протокол обыска от 02 марта 2021 года, в ходе которого в <адрес>, по месту регистрации Маркова С.А., в комнате обнаружены и изъяты: 20 горшков, в каждом из которых произрастает растение зелёного цвета; электронные весы - «POCKET SCALE»; металлический воздухонагреватель Канал-КВН-К-200; три диодные лампы; три металлических вентилятора; датчик влажности в количестве 1 штуки; два зарядных устройства с таймером; вентилятор канальный ВКМ-200; семена растения конопля, которые находились в стеклянной стопке «ПЯТЬ ОЗЕР»; три полимерных бутылки серого цвета, закрытые полимерными резьбовыми крышками зеленого цвета, снабженные этикетками с основным печатным текстом: «HESI… Комплексное удобрение...», внутри бутылок находятся прозрачные жидкости зеленого цвета; две полимерные бутылки серого цвета, закрытые полимерными резьбовыми крышками желтого цвета, снабженные этикетками с основным печатным текстом: «HESI… Полноценное удобрение...», внутри бутылок находятся прозрачные жидкости зеленого цвета; одна полимерная бутылка серого цвета, закрытая полимерной резьбовой крышкой синего цвета, снабженная этикеткой с основным печатным текстом: «HESI… Дополнительный фосфор и калий для цветущих растений...», внутри бутылки находится прозрачная бесцветная жидкость; одна полимерная бутылка серого цвета, закрытая полимерной резьбовой крышкой оранжевого цвета, снабженная этикеткой с основным печатным текстом: «HESI… Ферментный экстракт...», внутри бутылки находится прозрачная жидкость коричневого цвета; одна полимерная бутылка серого цвета, закрытая полимерной резьбовой крышкой красного цвета, снабженная этикеткой с основным печатным текстом: «HESI… Корневой стимулятор...», внутри бутылки находится прозрачная жидкость красного цвета; пять картонных упаковок, преимущественно зеленого цвета с цветным рисунком и основным печатным текстом: «BARNEY&apos;S FARM...», внутри каждой упаковки находятся пустые прозрачные полимерные ячеистые блистеры; две картонные упаковки преимущественно коричневого цвета с цветным рисунком и основным печатным текстом: «SWEEtSeedS...», к поверхности каждой упаковки приклеена пустая прозрачная бесцветная полимерная емкость; картонная упаковка преимущественно зеленого цвета, с цветным рисунком и основным печатным текстом: «SWEEtSeedS...», к поверхности упаковки приклеена пустая прозрачная бесцветная полимерная емкость.

(Том № 1, л.д. 185-188);

-    заключение эксперта № от 15 марта 2021 года с выводами, что представленные на исследование растения, в количестве 20 (двадцать) штук, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis)».

(Том № 1, л.д. 193-196);

-    протокол осмотра предметов от 19 марта 2021 года, в ходе которого осмотрены растения, которые согласно заключению эксперта, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis), в количестве 20 штук, произрастающие в горшках. После осмотра вышеуказанные растения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(Том № 1, л.д. 198-199, 200);

-    заключение эксперта № от 14 марта 2021 года с выводами, что на поверхностях весов, представленных на исследование, содержатся следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.

(Том № 1, л.д. 205-208);

-    протокол осмотра предметов от 19 марта 2021 года, в ходе которого осмотрены электронные весы - «POCKET SCALE». После осмотра весы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(Том № 1, л.д. 210-211, 212);

-    протокол осмотра предметов от 22 марта 2021 года, в ходе которого осмотрены следующие предметы:

металлический воздухонагреватель Канал-КВН-К-200, упакованный в полимерный пакет, снабженный фрагментом бумаги с оттиском печати;

три диодные лампы — упакованные в коробки, снабженные фрагментом бумаги с оттиском печати;

три металлических вентилятора, датчик влажности в количестве 1 штука, два зарядных устройства с таймером — упакованные в полимерный пакет, снабженный фрагментом бумаги с оттиском печати;

вентилятор канальный ВКМ-200.

    После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами.

(Том № 1, л.д. 214-215, 216);

-    заключение эксперта № от 17 марта 2021 года с выводами, что семена растения конопля, сами по себе (за исключением семян, которые сопровождают верхушечные растения конопля), не относятся к наркотическим средствам.

(Том № 1, л.д. 221-224);

-    протокол осмотра предметов от 19 марта 2021 года, в ходе которого проведен осмотрен полимерного сейф-пакета №, внутри которого находятся семена растений конопля, обнаруженных в стеклянной стопке «ПЯТЬ ОЗЕР». После осмотра указанный сейф-пакет с содержимым признан вещественными доказательствами по делу.

(Том № 1, л.д. 226-227, 228);

-    заключение эксперта № от 17 марта 2021 года с выводами, что «представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам; масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,60 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано в пересчете на сухое вещество 0,03 гр. вещества.

(Том № 1, л.д. 233-235);

-    протокол осмотра предметов от 19 марта 2021 года, в ходе которого было осмотрено:

прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета, внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,57 грамма. После осмотра вышеуказанное вещество признано в качестве вещественного доказательства и передано для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску.

(Том № 1, л.д. 237-238, 239);

-    заключение эксперта № от 15 марта 2021 года с выводами, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis); масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество, составляет 258 гр. В процессе экспертизы было израсходовано в пересчете на сухое вещество 2 гр. вещества.

(Том № 1, л.д. 244-247);

-    протокол осмотра предметов от 19 марта 2021 года, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет белого цвета с рисунком и печатным текстом оранжевого цвета, в котором, согласно заключению эксперта, содержатся части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 256 грамм. После осмотра вышеуказанное вещество признано в качестве вещественного доказательства и передано для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску.

(Том № 1, л.д. 249-250; Том № 2, л.д. 1);

-    протокол осмотра предметов от 19 марта 2021 года, в ходе которого были осмотрены:

три полимерных бутылки серого цвета, закрытые полимерными резьбовыми крышками зеленого цвета, снабженные этикетками с основным печатным текстом: «HESI… Комплексное удобрение...», внутри бутылок находятся прозрачные жидкости зеленого цвета;

две полимерные бутылки серого цвета, закрытые полимерными резьбовыми крышками желтого цвета, снабженные этикетками с основным печатным текстом: «HESI… Полноценное удобрение...», внутри бутылок находятся прозрачные жидкости зеленого цвета;

одна полимерная бутылка серого цвета, закрытая полимерной резьбовой крышкой синего цвета, снабженная этикеткой с основным печатным текстом: «HESI… Дополнительный фосфор и калий для цветущих растений...», внутри бутылки находится прозрачная бесцветная жидкость

одна полимерная бутылка серого цвета, закрытая полимерной резьбовой крышкой оранжевого цвета, снабженная этикеткой с основным печатным текстом: «HESI… Ферментный экстракт...», внутри бутылки находится прозрачная жидкость коричневого цвета;

одна полимерная бутылка серого цвета, закрытая полимерной резьбовой крышкой красного цвета, снабженная этикеткой с основным печатным текстом: «HESI… Корневой стимулятор...», внутри бутылки находится прозрачная жидкость красного цвета.

    После осмотра все вышеуказанные ранее изъятые предметы и объекты были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(Том № 2, л.д. 11-12, 13);

-    протокол осмотра предметов от 19 марта 2021 года, в ходе которого были осмотрены:

пять картонных упаковок, преимущественно зеленого цвета с цветным рисунком и основным печатным текстом: «BARNEY&apos;S FARM...», внутри каждой упаковки находятся пустые прозрачные полимерные ячеистые блистеры;

две картонные упаковки преимущественно коричневого цвета с цветным рисунком и основным печатным текстом: «SWEEtSeedS...», к поверхности каждой упаковки приклеена пустая прозрачная бесцветная полимерная емкость;

картонная упаковка преимущественно зеленого цвета, с цветным рисунком и основным печатным текстом: «SWEEtSeedS...», к поверхности упаковки приклеена пустая прозрачная бесцветная полимерная емкость.

    После осмотра все вышеуказанные ранее изъятые предметы и объекты были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(Том № 2, л.д. 23-24, 25);

-    заключение эксперта № от 18 марта 2021 года с выводами, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, находящиеся в контейнере № 1 и контейнере № 2, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ в высушенном состоянии составляют 15 гр. (контейнер № 1) и 5 гр. (контейнер № 2), что суммарно составляет 20 гр. Кроме того, представленное на экспертизу вещество из пакета № 1 является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на высушенное состояние, составляет 103 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1 гр. веществ в пересчете на высушенное состояние.

(Том № 2, л.д. 30-34);

-    протокол осмотра предметов от 23 марта 2021 года, в ходе которго были осмотрены:

полимерный пакет черного цвета с эмблемой золотистого цвета, внутри которого находится, согласно заключению эксперта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19 грамм;

полимерный пакет черного цвета с эмблемой золотистого цвета, внутри которого находится, согласно заключению эксперта, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 102 грамма. После осмотра вышеуказанные вещества, находящиеся в полимерном пакете, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску.

(Том № 2, л.д. 36-37, 38).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для разрешения по существу.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленные по делу доказательства судом проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом, каждое доказательство судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Проводя судебную оценку представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность Маркова С.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной.

При этом, суд не находит причин для сомнений в правдивости показаний допрошенных при производстве по делу свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, чьи показания исследовались в судебном заседании.

При этом, суд не усматривает каких-либо противоречий либо несоответствий, которые препятствуют принятию решения по существ дела, находя необходимым и возможным использовать в числе доказательств показания вышеуказанных лиц на досудебной стадии.

Подвергнув судебной проверке показания таких свидетелей как Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, которые являлись понятыми, участвовавшими при проведении процессуальных и следственных действий, связанных с фиксацией хода мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие возможных следов запрещенной законом деятельности, суд обращает внимание на отсутствие объективных свидетельств и причин для оговора со стороны указанных лиц подсудимого Маркова С.А., как лицу, которому предъявлено обвинение, в связи с чем, учитывая подтверждение в деталях излагаемых названными лицами сведений протоколами соответствующих процессуальных и следственных действий, суд приходит к твердому выводу о возможности использования показаний указанных лиц для выводов суда о виновности и причастности подсудимого к инкриминированному обвинению и причастности к преступлениям.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенного по делу свидетеля обвинения Свидетель №5, как сотрудника правоохранительных органов, который, по своей сути, излагал обстоятельства, ставшие ему известными в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности. Суд находит, что существо изложенных названным свидетелем сведений находит свое объективное отражение в письменных документах, отражающих ход и результат проведенных оперативно-розыскных действий, связанных с фиксацией проводимых мероприятий, а также последующих процессуальных действий, в связи с выявлением признаков уголовно-наказуемого деяния, по факту обнаружения веществ, запрещенных к свободному обороту.

Сопоставляя доказательства между собой, оценив показания свидетеля Свидетель №1, непосредственно указывавшего на свидетельства передачи ему Марковым С.А. наркотических средств, по предварительной договоренности, сначала 01 марта 2021 года, с которыми был задержан, а также и 02 марта 2021 года, уже при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд показания указанного лица находит достоверными, полагая, что свидетельств для оговора Маркова С.А. у Свидетель №1 не имелось и не имеется.

Анализируя показания свидетелей обвинения, сопоставляя изложенные названными свидетелями сведения с иными добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу о достоверности излагаемых сведений, т.к. они находят детальное отражение и подтверждаются иными доказательствами.

В силу изложенных судом выводов, детального подтверждения показаний допрошенных по делу свидетелей обвинения, суд полагает, что показания каждого из допрошенных по делу свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности между собой, могут быть положены в основу выводов суда о виновности Маркова С.А.

Представленные в числе доказательств вины подсудимого Маркова С.А, письменные доказательства, протоколы процессуальных и следственных действий, а также иные документы, по мнению суда, соответствуют требованиям процессуального закона. Каких-либо данных о нарушении процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий, процессуальных и следственных действий, где зафиксированы ход и результаты их проведения, суду не представлено, в связи с чем письменные доказательства принимаются судом, как полученные с соблюдением требований закона.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность эксперта, у суда оснований не имеется. Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Суд находит, что доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, могут быть положены судом в основу принимаемого решения о виновности Маркова С.А., так как они представлены в материалы уголовного дела на основании положений ст. 89 УПК РФ и ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-Ф3 от 12 августа 1995 года, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достоверности. При проведении судебного контроля, оценив судом полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий доказательства по общим требованиям и положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, когда каждое из доказательств содержат в себе указание на основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также достаточный объем тех целей, которые преследовало уполномоченное должностное лицо для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Проверочная закупка», суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений закона. В настоящем случае, изначально проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось в целях выявления возможной причастности к сбыту лиц, в целях проверки и фиксации поступившей оперативной информации.

Установив указанные обстоятельства, суд обращает внимание на логическую последовательность выявляемых сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств, и учитывает наличие в соответствующих процессуальных документах сведений об основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были проведены специальные процессуальные действия, направленные на задержание лица, вызвавшего обоснованное подозрение, досмотра задержанного лица, а также дальнейших действий в связи с полученной информацией о месте и обстоятельствах приобретения, и полученном согласии задержанным лицом на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При судебной проверке доказательств, суд не находит объективных свидетельств того, что в настоящем случае, со стороны правоохранительных органов в лице должностных лиц органа дознания или следствия, имело место какая-либо фальсификация, т.к. проведение процессуальных мероприятий было связано с проверкой возникших обоснованных подозрений и в целях проверки возможной причастности лиц к запрещенной законом деятельности, в том числе незаконном обороте средств и веществ, запрещенных к свободному обороту. Суд приходит к выводу, что в настоящем случае, ввиду показаний и заявлений понятых об их непосредственном участии, всецело согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №5, в том числе и в части обнаружения и изъятия веществ, впоследствии установленных как наркотическое вещество, информация о чем была получена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, объективных свидетельств того, что сотрудники правоохранительных органов обладали возможностью какой-либо фальсификации фактов обнаружения и изъятия веществ, которые впоследствии были подвергнуты специальному исследованию и установлены как наркотические, не имеется.

Подвергнув судебной проверке существо проведенных следователем процессуальных мероприятий, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах таких следственных действий как осмотры мест происшествий и предметов, а также при проведении такого процессуального действия как личные досмотры, в том числе и осмотры предметов, о чем были составлены соответствующие протоколы сотрудниками органов дознания и следствия, которые составлялись в присутствии понятых, суд не усматривает свидетельств нарушений процедуры порядка сбора доказательств, в том числе о нарушении порядка проведения процессуальных действий.

Проводя судебную оценку показаний подсудимого Маркова С.А. при производстве по делу, в силу подтверждения сделанных подсудимым заявлений о причастности к обстоятельствам инкриминированного ему обвинения, показаниями допрошенных по делу лиц, а также письменными доказательствами, совокупность которых судом принимается за основу вышеизложенных выводов, суд находит показания Маркова С.А., в части непротиворечащей иным доказательствам, достоверными, указывающими на полное признание вины.

Принимая решение, суд не находит свидетельств того, что на Маркова С.А. в период досудебного производства по делу оказывалось кем бы то ни было воздействие, поскольку следственные действия в виде допросов, протоколы которых исследованы судом, с подсудимым проводились с участием адвоката, и о каком-либо давлении, несмотря, на имевшуюся возможность, заявлений сделано не было.

Из совокупности доказательств усматривается, что Марков С.А., осуществляя действия, виновность в совершении которых установлена судом, безусловно, осознавал незаконность и противоправность своего поведения и действовал умышленно. В данном случае, по мнению суда, установленные действия Маркова С.А. свидетельствуют, что он, действуя осознанно и умышленно, создал по каждому из инкриминированных ему преступлений, все необходимые и достаточные условия для их совершения.

Поскольку вышеуказанные и оцененные судом доказательства являются в целом относимыми и допустимыми, полученными в установленном законе порядке, суд находит возможным положить их в основу принимаемого решения о виновности Маркова С.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При указанных обстоятельствах и выводах, оснований сомневаться в виновности и причастности Маркова С.А. к совершению преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, у суда не имеется, в связи с чем, подсудимый должен быть подвергнут уголовной ответственности.

    Органом предварительного следствия действия Маркова С.А. квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных:

    ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

    п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере;

    п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере;

    и ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель полностью поддержал объем предъявленного обвинения и юридическую квалификацию действий подсудимого.

Сторона защиты, оценивая существо представлены суду доказательств и обоснованность предъявленного обвинения, указала на необходимость объединения инкриминированных эпизодов обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что в данной части обвинения содеянное Марковым С.А. охватывалось единым умыслом, в силу чего, по мнению защиты, в указанной части обвинения действия должны быть объединены как одно преступление.

Оценивая юридическую квалификацию действий подсудимого, с учетом проведенной судом оценки представленных суду доказательств, оценив позиции сторон, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и юридической квалификации, полагая необходимым, с учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного, действия Маркова С.А. квалифицировать следующим образом:

-    по факту обнаружения и изъятия при обыске по адресу: <адрес>, проведенного 02 марта 2021 года, 20 (двадцати) растений конопля, произрастающих в горшках, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

-    по факту сбыта 01 марта 2021 года Свидетель №1 7 (семи) свертков с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), который относится к наркотическим средствам, массой 8,4 гр., по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-    по факту сбыта 02 марта 2021 года Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 7 (семи) свертков с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), который относится к наркотическим средствам, массой 8,15 гр., по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-    по факту обнаружения и изъятия при обыске по адресу: <адрес>, проведенного 02 марта 2021 года, наркотического средства каннабис (марихуана), массой 20,6 гр., а также части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), суммарной массой 361 гр., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без целя сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При принятии решения суд учитывает, что по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). При этом, об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в силу толкования закона, могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В силу вышеизложенных обстоятельств, учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства содеянного Марковым С.А. по существу обвинения о передаче как 01 марта 2021 года, так и 02 марта 2021 года, в каждом случае, Свидетель №1 запрещенного к свободному обороту наркотического средства – каннабис (марихуана) в массах 8,4 гр. и 8,15 гр. соответственно, с учетом, что такие факты передачи согласовывались отдельно, о передаче 02 марта 2021 года согласование происходило уже после передачи наркотического средства, в силу толкования положений закона о сбыте наркотических средств, когда передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, суд полагает правильным квалифицировать содеянное Марковым С.А. в указанной части обвинения именно как два самостоятельных оконченных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд находит доказанным, что Марков С.А., и 01 марта 2021 года, и 02 марта 2021 года, действуя в каждом случае с самостоятельным умыслом, осуществил факты передачи Свидетель №1 запрещенного к свободному обороту вещества в массах 8,4 гр. и 8,15 гр. соответственно.

При принятии решения суд также учитывает, что, по смыслу закона, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, и факт изъятия запрещенных к свободному обороту веществ при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных запрещенных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Анализируя обстоятельства предъявленного Маркову С.А. обвинения, с учетом установленных обстоятельств его задержания, когда при проведенных процессуальных действиях с его участием, было обнаружено мобильное устройство связи, в котором имеются сведения о совершении телефонных соединений с Свидетель №1, как приобретателем, и 01 марта 2021 года, и 02 марта 2021 года, а также были обнаружены денежные средства, использовавшиеся для целей «Проверочной закупки», суд находит подтвержденными факты реализации Марковым С.А. наркотического средства, в каждом случае, в массах, которые образуют значительный размер.

В силу указанного, не усматривая свидетельств нарушения порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, принимая во внимание вышеизложенные выводы, в том числе об обстоятельствах, указывающих на совершение действий, направленных на сбыт, суд, приходит к выводу, что в действиях Маркова С.А. в оцениваемой части предъявленного обвинения о совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, содержатся все конструктивные признаки таких преступлений как сбыт наркотических средств.

Оценивая предложенную юридическую квалификацию судом также учитывается, что по смыслу закона и в соответствии с положениями ст. 18 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей ст. 231 УК РФ».

При принятии решения суд учитывает, что по смыслу закона, ответственности по ч. 1 ст. 231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере, и под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Таким образом, незаконное культивирование наркосодержащих растений – это культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

В силу указанных обстоятельств, с учетом обнаружения в квартире подсудимого 20-ть растений конопля, произрастающих в горшках, для которых были созданы специальные условия, в том использовались специальные условия для выращивания, оборудован свет, надлежащее проветривание, приготовлены для использования удобрения, суд находит доказанным и установленным наличие в поведении Маркова С.А. всех конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Кроме того, учитываются и утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размеры значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств. В силу изложенных выводов, с учетом объективно установленных при проведении соответствующих экспертиз суммарных масс, обнаруженных в изъятых и обнаруженных пакетах (свертках) изъятого наркотического средства, по каждому из инкриминированных эпизодов, суд приходит к выводу, что изъятые вещества, а также части растений, содержащие наркотические средства, к которым установлена причастность Маркова С.А., образуют именно значительный размер, который описан и указан в тексте предъявленного обвинения о фактах сбыта, а в части хранения наркотических веществ, а равно по существу обвинения о культивировании, – образуют крупный размер (выращивание конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотические вещества, в количестве от 20 кустов; и количество наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) массой 361 грамма, является крупным размером). Изложенные выводы свидетельствуют о доказанности наличия квалифицирующих признаков в части размеров наркотических средств.

При принятии решения суд также обращает внимание и учитывает, что по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Принимая решение по существу квалификации в части обвинения о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит подтвержденным обвинение о незаконном приобретении, хранении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, полагая необходимым исключить из юридической квалификации указание на совершение приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, поскольку таковые, исходя из существа предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимому Маркову С.А. не инкриминировались.

Принимая во внимание поведение Маркова С.А. в момент совершения им преступлений и после них, а также в период досудебного и судебного производства по делу, с учетом отсутствия данных об оказании в прошлом психиатрической помощи, диагностировании врачами психического расстройства, оказании амбулаторной психиатрической помощи, помещении в психиатрический стационар, признании невменяемым по другому уголовному делу, а равно о нахождении на обучении в учреждениях для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении в прошлом черепно-мозговых травм, повлиявших на сознание, а также странностях в поступках и высказываниях лица, свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, у суда не имеется оснований для сомнений о вменяемости подсудимого.

Принимая решение, как в части юридической квалификации, так и в части обоснованности предъявленного обвинения, суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, конкретизировать обвинение по предъявленному обвинению, уточнив в принимаемой судом части как юридическую квалификацию обвинения, сформулировав окончательное обвинение с учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу.

При этом, исследовав подробным образом обстоятельства дела, оценив доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд приходит к твердому убеждению о достаточности исследованных и представленных сторонами доказательств, относящихся к указанному делу, для разрешения по существу, не находя разумных и законных оснований, в том числе ввиду отсутствия заявлений кого-либо из участников судопроизводства, для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд, оценив совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, непротиворечивыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющихся достаточными для разрешения дела по существу, считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в объеме установленном судом, в связи с чем, Марков С.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При обсуждении вопроса о назначении Маркову С.А. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой (в части обвинения по ч. 1 ст. 231 УК РФ), тяжкого преступления (в части обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжких преступлений (в части обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Маркова С.А., суд учитывает сведения о возрасте, данные о социальной адаптации, наличие постоянного места жительства, сведения о семейном положении, заявления о принятии активного участия в воспитании внуков, данные положительно характеризующие личность Маркова С.А. в быту, а также по месту занятости трудом, сведения, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансере) подсудимый не состоит, имеет заболевания здоровья, в том числе перенес болезнь в условиях нахождения под стражей.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание Маркова С.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, признает: заявления о полном признании вины подсудимым по каждому из инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при производстве по делу, полученные данные о состоянии здоровья самого подсудимого (в том числе заявления о наличии заболевания в условиях изоляции от общества), и близких для подсудимого лиц, сведения об активном участии в воспитании внуков.

Отягчающих наказание Маркова С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание Маркова С.А. обстоятельств, в силу установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при разрешении вопроса о назначении наказаний, по каждому из инкриминированных преступлений, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 и 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, ч. 2 ст. 228 УК РФ – к категории тяжкого преступления, а по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, а равно с особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, по каждому инкриминируемому деянию, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений, в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Маркова С.А., уровне его образования, состоянии здоровья, а также материальном положении, при наличии сведений о социальной адаптации, суд полагает возможным не применять к подсудимому такие дополнительные виды наказания как штраф и (или) ограничение свободы.

Приведённые выше обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, в их совокупности, с учетом личности подсудимого, возраста, состояния здоровья, в своем комплексе не свидетельствуют об исключительности поведения Маркова С.А., как в момент, так и после совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется разумных и законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей санкцией по вышеуказанным инкриминируемым деяниям, в каждом случае. Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом сведений о поведении Маркова С.А. в период производства по делу, исключительной, в силу чего принимает решение о назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

При изложенных выше обстоятельствах, суд констатирует, что при разрешении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в каждом случае, исправление и перевоспитание Маркова С.А. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, находя, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет является адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных подсудимым преступлений.

Суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы, по инкриминированным Маркову С.А. преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в каждом случае, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Исходя из криминологической характеристики и обстоятельств, совершенных Марковым С.А. деяний, суд не находит законных и разумных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, разрешая вопрос о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, находя именно указанный вид наказания адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного подсудимым преступления.

В силу установленных обстоятельств совершения Марковым С.А. преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, а два преступления – к категории особо тяжких преступлений, при разрешении вопроса о назначении окончательного наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, при применении принципа частичного сложения наказаний. При этом, разрешая вопрос о назначении наказаний по совокупности преступлений, в силу выводов суда о необходимости сложения наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, при сложении наказания, назначаемого судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, должны быть учтены и применены положения ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков наказаний при их сложении.

В силу установленных судом данных, учитывая выводы суда по вопросам назначения наказаний, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание Маркову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение, оценив данные о состоянии здоровья Маркова С.А., полученные и исследованные в судебном заседании, в том числе и в части сделанных заявлений о перенесенном заболеваний в условиях применения меры пресечения, суд находит, что объективных свидетельств о наличии препятствий для отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, по состоянию здоровья, не имеется.

Разрешая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд, считает необходимым руководствоваться положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопросы о процессуальных издержках, требующие разрешения в настоящей стадии судопроизводства, сторонами перед судом не поставлены.

В силу выводов суда о назначении окончательного наказания с применением меры наказания, связанной с принудительной изоляцией от общества, а также с учетом исследованных данных о личности Маркова С.А., суд считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть оставлена без изменения.

При рассмотрении уголовного дела, суд установил, что Марков С.А. был фактически задержан 02 марта 2021 года и в дальнейшем, с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, содержался в условиях изоляции от общества при применении исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, период времени фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а равно применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в период отбытого наказания.

При разрешении вопроса о зачете времени содержания Маркова С.А. под стражей по настоящему делу, суд полагает, что применению подлежит принцип, предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 296, 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) лет;

и по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации о порядке определения сроков наказаний при их сложении, назначить Маркову С. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 9 (девять) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную Маркову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, ? оставить прежней, которую, как меру пресечения, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Маркову С. А. надлежит исчислять с даты (дня) вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытого Марковым С. А. наказания надлежит зачесть период нахождения в условиях задержания в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации и при применении меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. зачесть период с 02 марта 2021 года до 31 января 2022 года (в рамках задержания в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации и применения меры пресечения в виде заключения под стражу до принятия решения по существу дела), а также с 31 января 2022 года до даты (дня) вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания Маркова С. А. в условиях изоляции от общества, под стражей, с 02 марта 2021 года до 31 января 2022 года, а также с 31 января 2022 года до даты (дня) вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-    наркосодержащие растения конопля (растениями рода Cannabis), в количестве 20 штук, произрастающие в горшках; электронные весы - «POCKET SCALE»; металлический воздухонагреватель Канал-КВН-К-200; три диодные лампы; три металлических вентилятора, датчик влажности в количестве 1 штуки, два зарядных устройства с таймером; вентилятор канальный ВКМ-200; семена растения конопля, находящиеся в стеклянной стопке «ПЯТЬ ОЗЕР», в полимерном сейф-пакете № 64805151; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,57 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете светло-зеленого цвета; части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 256 грамм, находящиеся в полимерном пакете белого цвета с рисунком и печатным текстом оранжевого цвета; три полимерных бутылки серого цвета, закрытые полимерными резьбовыми крышками зеленого цвета, снабженные этикетками с основным печатным текстом: «HESI… Комплексное удобрение...»; две полимерные бутылки серого цвета, закрытые полимерными резьбовыми крышками желтого цвета, снабженные этикетками с основным печатным текстом: «HESI… Полноценное удобрение...»; одна полимерная бутылка серого цвета, закрытая полимерной резьбовой крышкой синего цвета, снабженная этикеткой с основным печатным текстом: «HESI… Дополнительный фосфор и калий для цветущих растений...»; одна полимерная бутылка серого цвета; одна полимерная бутылка серого цвета, закрытая полимерной резьбовой крышкой красного цвета; пять картонных упаковок, преимущественно зеленого цвета с цветным рисунком и основным печатным текстом: «BARNEY&apos;S FARM...»; две картонные упаковки преимущественно коричневого цвета с цветным рисунком и основным печатным текстом: «SWEEtSeedS...»; картонная упаковка преимущественно зеленого цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 19 грамм; части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 102 грамм, которые находятся в полимерном пакете черного цвета с эмблемой золотистого цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,97 грамма, хранящиеся в сейф-пакете №; наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 7,94 грамма, хранящееся в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить;

-    сотовый телефон марки Expley (принадлежащий Маркову С.А.), в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2», абонентский номер №», imei-коды: «№» и «№», возвращенный Марковой С.И., - оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению;

-    денежные средства в сумме 7 000 рублей, переданные сотруднику УНК ГУ МВД России по Челябинской области, возвращенные сотруднику УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №5, - оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, ? в тот же срок с момента вручения осужденному копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий                      Л.В Бобров