2-136/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мраково 1 февраля 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Кутлугильдиной И.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иждавлетову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога автотранспортного средства. В нарушение закона и условий договора ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 382957,86 руб.
Просит взыскать с ответчика Иждавлетова А.З. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 382957,86 руб., из которых основной долг – 356400,59 руб., проценты – 13588,87 руб., пени – 3596,40 руб., страховая премия – 9372 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13029,58 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб. и обратить взыскание предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 236000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что согласно адресной справки ОУФМС России по РБ ответчик Иждавлетов А.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иждавлетову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней.
Судья Л.И. Насырова