Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2022 от 11.07.2022

Дело №4/17-125/2022

УИД 32RS0028-01-2021-000510-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2022 г.                                  г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием прокурора Прохоренко Ю.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лопатко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Романенко С.В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 января 2018 г. Романенко С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

7 апреля 2021 г. в суд поступило ходатайство осужденного Романенко С.В., в котором он указал, что отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией учреждения по месту отбывания наказания, нарушения установленного порядка отбывания наказания сняты досрочно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 2 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда от 6 августа 2021 г., в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. указанные судебные решения отменены, материал передан на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Романенко С.В. просил рассмотреть ходатайство без его участия, указав также, что в услугах адвоката не нуждается.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного Романенко С.В.

В судебном заседании осужденный Романенко С.В. поддержал ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лопатко С.А. пояснил, что осужденный Романенко С.В. характеризуется отрицательно, имеет 2 действующих взыскания. Администрация учреждения не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Из приговора суда следует, что Романенко С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Срок наказания Романенко С.В. исчислен с 19 мая 2017 г., окончание срока – 18 мая 2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.

С учетом положений ч. 2 ст. 80 УК РФ осужденный Романенко С.В. имеет право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по отбытии не менее половины срока наказания, но не ранее 19 мая 2020 г.

В то же время отбытие осужденным установленной части наказания само по себе не свидетельствует об утрате общественной опасности и возможности окончательного исправления осужденного при замене наказания более мягким.

Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, Романенко С.В. в ФКУ ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Положительные характеристики осужденному даны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Романенко С.В. характеризовался <данные изъяты>

Кроме того, суду представлена характеристика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что <данные изъяты>

Согласно справкам ФКУ ИК-5 и личному делу осужденного, Романенко С.В. имеет 18 поощрений, объявленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из справки также следует, что осужденный Романенко С.В. допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания. <данные изъяты>

Взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сняты досрочно поощрениями; взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не сняты и не погашены.

Однако, имеющиеся у осужденного поощрения не дают оснований расценивать его поведение за весь период отбывания наказания как стабильно положительное, поскольку получение поощрений чередовалось с наложением на осужденного взысканий, два из которых являются действующими. При этом суд отмечает, что досрочное снятие взысканий не может являться безусловным основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания. Объявленные осужденному взыскания суд учитывает в совокупности с иными данными, характеризующими его личность.

Из психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у осужденного Романенко С.В. <данные изъяты>

В то же время из заключения по результатам психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

В характеристике по результатам психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что <данные изъяты>

Помимо этого, в справках по результатам аудиовизуальной диагностики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дан <данные изъяты>

Следовательно, указанные характеристики свидетельствуют о неустойчивости психологического состояния осужденного за период отбывания наказания применительно к динамике правомерного поведения.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Романенко С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, в настоящее время не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Романенко С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами) – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                      Р.М.Будникова