Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 от 24.01.2023

гражданское дело № ххх

59RS0№ ххх-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Мясниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось с иском к Мясниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дд.мм.гггг наименование изменено на ПАО РОСБАН, далее – Банк, Истец) и Мясниковой О.В. (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № ххх на следующих условиях: сумма кредита - 1 021 621,62 руб., процентная ставка - 15,00 % годовых. Предоставленный Мясниковой О.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля Jaguar XF, 2008 года выпуска, идентификационный номер № ххх, цвет кузова белый. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные в Индивидуальных условиях. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме 973 597,30 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 763 464,54 руб., задолженности по процентам в размере 210 132,76 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Истец просит суд взыскать с ответчика Мясниковой О.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 973 597,30 руб., их них задолженность по основному долгу – 763 464,54 руб., задолженность по процентам – 210 132,76 руб. Взыскать с ответчика Мясниковой О.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 935,97 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сафоновский районный суд <адрес>.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мясникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания по указанному в адресной справке ОВМ МО МВД России «Сафоновский» адресу места регистрации ответчика: <адрес>, д. Старое Истомино, <адрес>, однако, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Мясниковой О.В. рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дд.мм.гггг наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Мясниковой О.В. заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого Банк предоставил Мясниковой О.В. кредит в сумме 1 021 621,62 руб., под 15,00 % годовых, сроком возврата до дд.мм.гггг. Предоставленный Мясниковой О.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля Jaguar XF, 2008 года выпуска, идентификационный номер № ххх, цвет кузова белый (л.д. 44-46).

Кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты ежемесячно в размере 24377,38 руб. не позднее 25 числа каждого месяца путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Банке в валюте кредита и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения заемщика.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету Мясниковой О.В. (л.д. 37-41).

Из-за неоднократного нарушения ответчиком графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме 973 597,30 рублей, их них задолженность по основному долгу – 763 464,54 руб., задолженность по процентам – 210 132,76 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика и приобщенным к материалам дела расчетом задолженности (л.д. 55-60).

Истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита от дд.мм.гггг (л.д. 87-88), в котором просил ответчика в течение тридцати календарных дней с момента отправки требования вернуть кредит в полном объёме и уведомил ответчика о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком данного требования, суду не представлены.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства ответчика Мясниковой О.В. возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которыми предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, размер процентов, а также основания для требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшие возникновение задолженности в значительном размере, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом согласно платёжного поручения № ххх от дд.мм.гггг уплачена государственная пошлина в сумме 12935 руб. 97 коп. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 12935,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Мясниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мясниковой О. В. (паспорт: серия № ххх) пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № хххССSZQV586138 от дд.мм.гггг в размере 973 597,30 руб., из них: 763464,54 руб. – по основному долгу, 210132,76 руб. – по процентам.

Взыскать с Мясниковой О. В. пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 935,97 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 В.А. Кривчук