Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8639/2023 ~ М-7496/2023 от 11.10.2023

    №2-8639/23

    50RS0035-01-2023-010037-72

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Калитеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – ? долю <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

     Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО4, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде ? доли <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он(истец) обратился к нотариусу, однако ввиду отсутствия государственной регистрации права на спорное имущество за наследодателем, было отказано в совершении нотариальных действий. Вместе с тем, он (истец) наследство принял наследство фактически, пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания, но оформить право на наследственное имущество во внесудебном порядке невозможно, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

       Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

       Ответчик – Администрация городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

        Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 31).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО3 являются: сын – ФИО4, сын – ФИО2. Которые приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 30-37).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершей ФИО3 являются, в равных долях в 1/2 доле каждый, : сын – ФИО4, сын – ФИО2. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 9,10, 37).

       Согласно выписке Росреестра право собственности за ФИО4 на спорную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 6).

        Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

        В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

      Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО4- 16 август 1953 года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. По данным ЕИС нотариата наследственных делах к имуществу указанного умершего не открыто наследственных дел (л.д. 21).

      Из материалов дела следует, что родителями ФИО2 -16.08.1953года рождения, и ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются мать – ФИО3, отец – ФИО5 (л.д.32).

ФИО2 является совладельцем спорного жилого помещения, обеспечил сохранность наследственного имущества, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

     Таким образом, поскольку наличие наследников первой очереди не установлено, суд приходит к выводу, что единственным наследником второй очереди по закону, принявшим наследство одним из предусмотренных законом способов, является истец.

      В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

      В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.

       Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

     В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств, опровергающих принятие истцом наследства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателю, истцом наследство принято одним из предусмотренных законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования.

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Признать за ФИО2 право собственности на наследство – ? долю <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

      Председательствующий судья:           подпись                                         Е.В.Невская