Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2022 ~ М-626/2022 от 25.05.2022

УИД: 04RS0020-01-2022-001079-66                                                   № 2-765-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                            4 июля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием ответчика Васильева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что между Банком и Васильевым Д.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего 06.10.2021 г. возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 20.05.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней, 18.01.2022 г. возникла просроченная задолженность по процентам, по состоянию на 20.05.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 23 466,69 рублей, по состоянию на 20.05.2022 г. общая задолженность составляет 111 805,47 рублей. Просит суд взыскать с Васильева Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 111 805,47 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Васильев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что последствия признания иска разъяснены и понятны, в настоящее время кредит выплачивает, согласован новый график плтежей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Васильеву Д.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок погашения кредита 20.07.2031 г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

По состоянию на 20.05.2022 г. размер полной задолженности по кредиту составил 111 805,47 рублей.

При рассмотрении гражданского дела имело место признание исковых требований ответчиком.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4767,61 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Васильеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д.В., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 1144400000425, по задолженность по кредитному договору в размере 111 805,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3436,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                           В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме принято 06.07.2022 года.