Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-315/2020 от 24.07.2020

Мировой судья Борисов И.В.

№ 11-315/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Л. Г. к Ильиных Г. А. о взыскании убытков и по встречному иску Ильиных Г. А. к Ильиных Л. Г., Хохряковой Е. С. о взыскании убытков

по апелляционной жалобе Ильиных Г. А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 05 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных Л.Г. обратилась с иском к Ильиных Г.А. о возмещении убытков, указывая, что 06 октября 2017 года умер И.С.И., наследниками которого являются Хохрякова Е.С. (дочь) и Ильиных Г.А. (супруга). Истец ранее состояла в браке с И.С.И. Истцом были произведены расходы по оплате ритуальных услуг, связанных с похоронами И.С.И., на сумму 48 510 рублей. На основании чего истец, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика 1/2 часть данных расходов, что составляет 24 255 рублей, а также расходы по составлению искового заявления 3 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 928 рублей.

Ильиных Г.А. обратилась к Ильиных Л.Г., Хохряковой Е.С. со встречным иском, где указала, что ею также были понесены расходы на похороны супруга И.С.И. в сумме 97 510 рублей, которые подлежат возмещению ответчиками. Ильиных Г.А. просила взыскать с Хохряковой Е.С. расходы на погребение И.С.И. в размере 28 060 рублей, с Ильиных Л.Г. представительские расходы 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 040 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда 70 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга 05 июня 2020 года постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Ильиных Л.Г. отказано, требования Ильиных Г.А. к Ильиных Л.Г., Хохряковой Е.С. удовлетворены частично, с Хохряковой Е.С. в пользу Ильиных Г.А. взысканы расходы по погребению 24 850 рублей, с Ильиных Л.Г. в пользу Ильиных Г.А. взысканы расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 945 рублей. В удовлетворении остальной части требований Ильиных Л.Г. отказано.

Не согласившись с таким решением Ильиных Г.А. на принятое мировым судьей решение подана апелляционная жалоба. Оспаривая постановленное решение, Ильиных Г.А. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что ею были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, в подтверждение чего представлены оригиналы документов. Представителем составлено заявление об отмене заочного решения, встречное исковое заявление, он принимал участие в четырех судебных заседаниях, однако мировой судья взыскал только 3 000 рублей, что явно недостаточно. Кроме того, мировым судьей не учтен размер понесенных Ильиных Г.А. расходов на погребение, и снижен размер данных расходов на сумму потраченную Ильиных Л.Г., что является неверным.

Ильиных Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не сообщила.

Представитель Ильиных Г.А. Суслов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

Ильиных Л.Г. и Хохряковой Е.С. в судебном заседании возражали против доводов жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Признавая извещение сторон надлежащим, учитывая отсутствие со стороны неявившихся участников процесса ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке

Заслушав стороны, обозрев материалы дела и проверив решение мирового судьи в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей было принято и рассмотрено по существу гражданское дело, вытекающее из наследственных правоотношений.

Как следует из искового заявления Ильиных Л.Г. она обращается с иском к наследнику умершего И.С.И. - Ильиных Г.А. с требованием о взыскании расходов на погребение. Ильиных Г.А. также обратилась с иском к наследнику умершего И.С.И. - Хохряковой Е.С. с требованием о взыскании расходов на погребение.

При разрешении данных требований подлежат применению нормы раздела V Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие наследственные правоотношения. Кроме того, установлению подлежат такие обстоятельства по делу как круг наследников, состав наследства и его стоимость, в том числе стоимость унаследованного каждым из наследников имущества.

Мировым судьей при рассмотрении гражданского дела данные обстоятельства, в том числе стоимость и объем наследственного имущества, не устанавливались и не нашли своего отражения в решении мирового судьи, что привело к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, что является основанием для отмены решения.

Принимая во внимание, что дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ильиных Л. Г. к Ильиных Г. А. о взыскании убытков и по встречному иску Ильиных Г. А. к Ильиных Л. Г., Хохряковой Е. С. о взыскании убытков должно быть передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 05 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Ильиных Л. Г. к Ильиных Г. А. о взыскании убытков и по встречному иску Ильиных Г. А. к Ильиных Л. Г., Хохряковой Е. С. о взыскании убытков отменить.

Передать гражданское дело № 2-869/2020 (11-315/2020) по иску Ильиных Л. Г. к Ильиных Г. А. о взыскании убытков и по встречному иску Ильиных Г. А. к Ильиных Л. Г., Хохряковой Е. С. о взыскании убытков по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке с момента вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья         Е.А. Лащенова.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья         Е.А. Лащенова.