Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2019 от 24.05.2019

Дело 1 – 79 / 2019

Постановление

3 июня 2019 года                          гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием прокурора Цивильского района Теллина Д.А., адвоката Бурковой Н.В., предъявившей удостоверение № 197 и ордер № 49 от 31 мая 2019 года, потерпевшего Л., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам Цивильского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Чувашской Республике о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Маркова С.И., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Органом предварительного расследования Маркову С.И. предъявлено обвинение в сбыте продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

    Так он, 29 октября 2018 года, около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171 – ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции », а именно: ст. 18 – запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26 – запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота, нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300 – I « О защите прав потребителей », согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар ( работа, услуга ) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя, в нарушение Федерального закона от 2 января 2000 года № 29 – ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов », а именно: ст. 3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношение которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических ( в том числе радиоактивных ), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что продаваемая им спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, сбыл из своего дома путем продажи за 100 рублей, разбавленной водой этиловый спирт для наружного применения объемом 370 ± 5 мл в полимерной бутылке емкостью 0, 6 л с этикеткой « Societe Minerale » крепостью 38, 8 ± 0, 1 % об, непригодной для употребления и не соответствующий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащую в своем составе ( в пересчёте на безводный спирт ): ацетальдегид – 3, 77 ± 0, 03 мг / дм3, сложные эфиры – 1, 99 ± 0, 02 мг / дм3, метанол – 0, 004 ±0, 00009 % об., сивушные масла ( 2 – пропанол, 2 - бутанол, 1 – пропанол ) – 1, 83 ± 0, 02 мг / дм3, среди которых компонент сивушного масла – 2 - бутанол является токсичной микропримесью, недопустимой в алкогольной продукции, идентифицирующую ее как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая в соответствии со ст. ст. 1, 2, 5, 17, 20 и 25 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов » от 2 января 2000 года № 29 – ФЗ и п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года №1263 относится к непищевой продукции, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, что представляет непосредственную угрозу для здоровья и жизни потребителей.

    Он же, 30 октября 2018 года, около 12 часов 45 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171 – ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции », а именно: ст. 18 – запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26 – запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота, нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300 – I « О защите прав потребителей », согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар ( работа, услуга ) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя, в нарушение Федерального закона от 2 января 2000 года № 29 – ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов », а именно: ст. 3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношение которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических ( в том числе радиоактивных ), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что продаваемая им спиртосодержащая продукция ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, сбыл из своего дома путем продажи за 200 рублей, разбавленной водой этиловый спирт для наружного применения объемом 1040 ± 10 мл в полимерной бутылке емкостью 1, 5 л с этикеткой « Кер Сори Уяв « Букет Чувашии » крепостью 35, 0 ± 0, 1 % об, непригодной для употребления и не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащую в своем составе ( в пересчёте на безводный спирт ): ацетальдегид – 4, 13 ± 0,04 мг / дм3, сложные эфиры – 26, 73 ± 0, 26 мг / дм3, метанол – 0, 004 ±0, 00008 % об., сивушные масла ( 2 – пропанол, 2 - бутанол, 1 – пропанол ) – 2, 0 ± 0, 02 мг / дм3, среди которых компонент сивушного масла – 2 - бутанол является токсичной микропримесью, недопустимой в алкогольной продукции, идентифицирующую ее как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая в соответствии со ст. ст. 1, 2, 5, 17, 20 и 25 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов » от 2 января 2000 года № 29 – ФЗ и п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года №1263 относится к непищевой продукции, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, что представляет непосредственную угрозу для здоровья и жизни потребителей.

    Следователь по особо важным делам Цивильского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Чувашской Республике Яковлев А.А., с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Маркова С.И..

    Ходатайство следователем мотивировано тем, что Марков С.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, компенсировал потерпевшему Л. вред. При этом обвиняемый ходатайствовал в ходе предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

    В судебном заседании обвиняемый Марков С.И. и его защитник Буркова Н.В. просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

    Потерпевший Л. суду указал, что обвиняемый возместил ущерб и против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маркова С.И., не возражает.

    Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела.

    Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Маркову С.И. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

    Марков С.И. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину признал, возместил потерпевшему вред в размере 500 рублей.

    На основании изложенного суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению и уголовное дело прекращению с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

    При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи. Марков С.И. является пенсионером, не работает.    Избранная мера пресечения в отношении обвиняемого подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательство по делу: полимерные бутылки и канистра со спиртосодержащей жидкостью, 3 пустых полимерных канистры, металлический бидон с брагой подлежат уничтожению, как средства осуществления преступления, а денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей подлежат обращению в доход государства.

    Руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодека Российской Федерации, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Маркова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

    Назначить Маркову С.И. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей, который подлежит уплате в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

    Получатель: УФК по Чувашской Республике СУ СК России по Чувашской Республике л / с 04151А58700, КПП:213001001, ИНН:2130082939, р / с 40101810900000010005 в Отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго – Вятского главного управления Центробанка России, БИК:049706001, КБК:417 1 16 2101001 6000 140 « Денежные взыскания ( штрафы ) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущербов имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет », ОКТМО: 97701000.

    Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу –исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Маркову С.И., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Меру пресечения Маркову С.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерная бутылка емкостью 1,5 л с этикеткой « Кер Сори Уяв « Букет Чувашии » со спиртосодержащей жидкостью, полимерная бутылка емкостью 0,6 л с этикеткой « Societe Minerale » со спиртосодержащей жидкостью, полимерная канистра вместимостью 5. 0 л с этикеткой « Этиловый спирт 95 % для наружного применения » со спиртосодержащей жидкостью внутри, 3 пустых полимерных канистры вместимостью 5,0 л с этикеткой « Этиловый спирт 95 % для наружного применения », металлический бидон с брагой – уничтожить, как средства осуществления преступления, а денежные средства в размере 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей каждая знаками № и №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР подлежат обращению в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Цивильский районный суд ЧР.

    Председательствующий С.Г. Петров