Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-146/2019 от 18.06.2019

Е Л Е Н И Е к делу № 11-146/19

город Сочи             30 июля 2019 года

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края РФ в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Мясоедовой Е. Ю. на определение мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ годе, в которой просит суд, определение мирового судьи отменить.

В обоснование частной жалобы заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ванюкова А.С. К заявлению была приложена в оригинале расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Секретарь мирового судьи проверила наличие документов в соответствии с указанным в приложении и поставила на копии заявления отметку о принятии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, так как к заявлению не был приложен оригинал расписки.

Заявитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении частной жалобы, поддержала доводы, изложенные в частной жалобе.

Суд, выслушав заявителя, изучив частную жалобу, материалы дела, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление Мясоедовой ЕЮ. о выдаче судебного приказа, так как к заявлению не приложен оригинал расписки о получении денежных средств.

К делу приложен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ДД.ММ.ГГГГ не было обнаружено приложения к заявлению Мясоедовой Е.Ю. о выдаче судебного приказа. Вместе с тем, согласно заявлению Мясоедовой Е.Ю. о выдаче судебного приказа, к заявлению был приложен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеется отметка о получении заявления с приложением, секретарем мирового судьи судебного участка 101 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату подачи заявления мировому судье оригинал расписки был приложен к заявлению.

Согласно п. 6.8. Методических рекомендаций по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Краснодарского края, Утвержденные
приказом и.о. начальника управления Судебного департамента в Краснодарском крае от «10» февраля 2017 г. №, все поступившие в судебный участок исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские, административные дела, дела об административных правонарушениях после регистрации в соответствующей автоматизированной системе и формирования в реестре (журнале) учета входящей корреспонденции передаются для рассмотрения мировому судье под роспись не позднее следующего рабочего дня, а в случаях, если законодательством установлены сокращенные сроки рассмотрения определенных категории? дел, - незамедлительно.

Однако настоящее заявление было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно передано мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, так как определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возвращении заявления.

Согласно п. 5.3. указанной инструкции, лицо, подающее исковое заявление, заявление и другие материалы непосредственно работнику аппарата мирового судьи, ответственному за прием корреспонденции, может представить дополнительные копии вышеуказанных документов, на которых по его просьбе ставится дата, и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копии возвращаются заявителю.

Так ДД.ММ.ГГГГ на копии заявления поставлена отметка о приеме заявления с приложением, в том числе в приложении указан оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

    Несмотря на указанное помощником мирового судьи судебного участка № и секретарем судебного участка № был оставлен акт об отсутствии документов.

Согласно п. 5.4 указанной инструкции если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется Акт об отсутствии документов или других вложении? в почтовых отправлениях, один экземпляр которого посылается отправителю, а второи? приобщается к полученным документам и передается вместе с ним на рассмотрение мировому судье (приложение №).

Таким образом, акт об отсутствии документов составляется только, если в приложениях к заявлению отсутствует документ, поступивший мировому судье по почте.

    Следовательно, мировым судьей неправильно определены обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Мясоедовой Е.Ю., удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №101 Центрального района г. Сочи от 17.05.2019 года, отменить, мировому судье рассмотреть вопрос о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья