Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2231/2024 ~ М-998/2024 от 05.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    с участием прокурора ФИО3,

    при секретаре ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на автомобиль, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на автомобиль, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

               В обосновании заявленных требований истец указал, что 30.07.2021г. между сторонами заключен договора займа. Во исполнении обязательств ФИО1 передал ФИО2 <данные изъяты>

              Согласно условиями заключенного договора ответчик принял обязательство возвратить полученную денежную сумму равными долями - по <данные изъяты>.

              В нарушение графика погашения платежей по договору займа за период с 30.11.2022г. по 31.08.2023г. денежные средства в <данные изъяты>

<данные изъяты>

              Во исполнении условий договора за период с 31.08.2021г. по 31.10.2022г. ответчик возвратил истцу <данные изъяты>

             В обеспечении надлежащего исполнения вышеуказанного договора ответчик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>

             Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о надлежащем исполнении условий договора займа от 30.07.2021г. и погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчик обязательства не исполнил.

             Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

              В судебное заседание истец не явился. Представитель истца явился, требования поддержал. Оригинал расписки в получении денежных средств, а также доказательства финансовой состоятельности истца на день заключения договора займа не предоставил.

              Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

              Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, возражавшего на исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что согласно договора займа от 30.07.2021г. ФИО1 предоставил ФИО2 в долг <данные изъяты>

Также 30.07.2021г. стороны заключили договор залога автомобиля марки <данные изъяты>

Доказательств передачи денежных средств по подписанному сторонами договору не предоставлено.

Также в ходе судебного разбирательства истец не предоставил доказательства наличия денежных средств в размере <данные изъяты>

Проанализировав представленные справки о доходах сторон, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства в вышеуказанной сумме имелись у истца до заключения договора займа и в последующем денежные средства были реально переданы ответчику.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при отсутствии доказательств наличия финансовой возможности передать денежные средства в долг, а также отсутствия доказательств передачи денежных средств, не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

             В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на автомобиль, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,    - отказать в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024г.